Дело № 12-446/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Понкратьев А.В.,

с участием заявителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова протест и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова КДЮ на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Согласно данному постановлению {Дата изъята} в 18 часов 01 минут ФИО1, находясь в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, вынес за расчетно-кассовый узел товар, стоимостью 269 рублей 99 копеек, не заплатив за него, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО { ... }

На указанное постановление и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова КДЮ подан протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. 

Также и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова КДЮ заявил ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на указанное постановление мирового судьи, так как перечисленные в протесте нарушения были выявлены прокуратурой в ходе проверки по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова доводы, приведенные в протесте поддержала, в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем протест рассматривается в отсутствие указанного лица.

В связи с тем, что по объективным причинам протест прокурора не был принесен в установленный законом срок, причина неподачи протеста признается уважительной и ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста подлежит удовлетворению, протест - принятию к производству и рассмотрению по существу.

Выслушав прокурора, изучив протест и приобщенные к нему документы, исследовав материалы административного дела, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Как следует из представленных материалов, {Дата изъята} старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову КОА возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1, в том числе, по факту того, что он {Дата изъята} в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, свободным доступом похитил принадлежащую ООО { ... } 1 бутылку водки Пять озер объемом 0,5 л стоимостью 269 рублей 99 копеек, причинив ООО { ... } материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова КДЮ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Понкратьев