ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Абрамян Э.Е., рассмотрев материалы дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Потерпевший №3,

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №3 совершены правонарушения, предусмотренное ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> Л.Н., причинение вреда здоровью средней тяжести малолетнему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> И.В., при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> водитель Потерпевший №3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, перед началом выполнения обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, начала обгон транспортного средства 

<

данные изъяты> движущегося в составе автопоезда с 

<

данные изъяты>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создала опасность для движения другим участникам дорожного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> после чего автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 совершил столкновение с полуприцепом в составе автопоезда с автомобилем 

<

данные изъяты> движущимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью, (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в отношении Потерпевший №3 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Потерпевший №3 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> начала обгонять бензовоз, выехала на полосу встречного движения, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> затем произошло столкновение ее автомобиля с бензовозом. В содеянном раскаивается, принесла извинения 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> Л.Н. и родителями малолетнего 

<

данные изъяты> И.В. примирилась, намерена официально трудоустроится и возместить материальный ущерб 

<

данные изъяты> В.В.. Просит строго не наказывать. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л.Н. в судебном заседании 

<

данные изъяты> час. находилась в качестве пассажира на заднем сидении слева в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управляла Потерпевший №3 Двигались со стороны с

<

данные изъяты>, как попали в ДТП не помнит. В результате чего получила 

<

данные изъяты>, была доставлена в больницу. Претензии к Потерпевший №3 не имеет, просит строго не наказывать. В судебное заседание, назначенное 

<

данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

<

данные изъяты> С.А. суду пояснила, со слов сына известно, что 

<

данные изъяты> час. он находился в качестве пассажира на заднем сидении за водителем, был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле 

<

данные изъяты>, автомобилем управляла ее сестра Потерпевший №3 Двигались из 

<

данные изъяты>, стали обгонять грузовую машину, выехали на полосу встречного движения, там произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП ее сын получил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Претензии к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать. 

<

данные изъяты> В.В. суду пояснил, 

<

данные изъяты> домой. Двигался по правой полосе, пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, для совершения маневра – обгона грузового автомобиля и совершил столкновение с его автомобилем, удар пришелся в левую часть его автомобиля. После столкновения самостоятельно выйти из автомобиля не мог, так как была зажата дверь. Его автомобиль пострадал в ДТП. 

<

данные изъяты> В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Потерпевший №3 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Потерпевший №3 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была составлена в присутствии понятых, без замечаний;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 

<

данные изъяты>., столкновение трех транспортных средств.

Проезжая часть горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для двух направлений, шириной 11.2 метров, дорожное покрытие мокрое. К проезжей части справа обочина, слева – обочина. Далее за обочиной расположены справа лесопосадки, слева 

<

данные изъяты> далее за обочиной расположены справа лесопосадки, строения городского типа. Способ регулирования на данном участке - нерегулируемый. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. Данный участок дороги на момент осмотра освещен дневным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включенным светом фар: дальним 300 метров, ближним 50 метров, при дневном свете 50 метров, вправо 50 метров, влево 50 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия к левому краю проезжей части дороги расположена 

<

данные изъяты>, передняя ось 4,0 м., задняя ось 4.8 м., далее 

<

данные изъяты> передняя левая ось 1.2 м., задняя левая ось 1,2 м., далее 

<

данные изъяты> левая ось передняя 1.0 м., задняя ось 1.0 м. Следы шин отсутствуют. Следы торможений отсутствуют. Осмотр транспортных средств: 

<

данные изъяты> имеет повреждения: переднего бампера, капота, переднего левого крыла, переднего левого колеса, лобового стекла, передней левой двери, заднего бампера, заднего стекла, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего колеса, задней боковой фары, передней правой фары. 

<

данные изъяты> имеет повреждения: переднего бампера, передней левой фары, капота, лобового стекла, переднего левого колеса,, передней левой двери, заднего бампера. 

<

данные изъяты> имеет повреждения топливного бака.

Также вина Потерпевший №3 подтверждается письменными объяснениями самого Потерпевший №3 (л.д.32); объяснениями 

<

данные изъяты> И.В. (л.д. 34), объяснениями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В.В. (л.д. 33), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> И.В., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.Н.(л.д28), свидетеля 

<

данные изъяты> М.А.(л.д.30). Пояснения указанных лиц не противоречат друг другу, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также изложенные в судебном заседании участниками процесса. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>, на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросом, следует, что 

<

данные изъяты> И.В., 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая все изложенные обстоятельства в их совокупности, судья считает, что вина Потерпевший №3 в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1, 11.1 ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> И.В. нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты>. Поэтому в отношении Потерпевший №3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью 

<

данные изъяты>, поскольку Потерпевший №3 управляя автомобилем, перед началом выполнения обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается въехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, начала обгон, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создала опасность для движения другим участникам дорожного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, после чего совершила столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью

<

данные изъяты> Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Потерпевший №3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Потерпевший №3 вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и родителям 

<

данные изъяты>, которые с ней примирились, также суд учитывает ее 

<

данные изъяты> 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Потерпевший №3 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Поскольку одним действием Потерпевший №3 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 23.1, 4.4 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потерпевший №3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 12000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Адрес должника: Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян