Гражданское дело № 2-197/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего Медведевой О.В., 

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3 о разделе общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2018 года ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о разделе общих долгов супругов, просил признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между созаемщиками ФИО1, ФИО3 и ОАО «Сбербанк России», общим долгом супругов; разделить сумму общего долга между сторонами, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы ежемесячных платежей, и взыскав в его пользу с бывшей супруги 54 606 руб. 47 коп. - половину от выплаченной им единолично суммы в счет погашения общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заселении исковые требования уточнила, просила разделить сумму общего долга между сторонами, взыскав в пользу истца с ответчика 54 606 руб. 47 коп. - половину от единолично выплаченной истцом после расторжения брака с ответчиком суммы в счет погашения общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненный иск признала.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил. В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ею дана соответствующая расписка, приобщенная к материалам дела. 

Поскольку ответчик признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО3 54 606 руб. 47 коп. - половину от выплаченной истцом единолично суммы в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ча денежные средства в сумме 54 606 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Медведева