Адм. дело №12-23/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 27 апреля 2017 г.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М. М.

при секретаре Идрисовой З.М.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Избербашский городской суд, утверждая, что оно вынесено незаконно, мировым судьей не дана оценка незаконным действиям работников газовой службы, которые без предупреждения прекратили подачу газа. При таких обстоятельствах, полагает, что административное наказание наложено на него незаконно.

В судебном заседании автор жалобы ФИО2 просил удовлетворить его жалобу по доводам, изложенным в ней. При этом, он пояснил, что представители газовой службы обязаны были его предупредить о прекращении подачи газа в отопительный сезон, что ими не было сделано, поэтому считает их действия незаконными и соответственно, решение мирового судьи- не объективным, подлежащим отмене.

Представитель межрайонного управления «Восточное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (далее- МУ «Восточное») ФИО6, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился и пояснил, что за домовладением 

<

адрес> образовалась дебиторская задолженность за потребленный газ в сумме 479671,34 руб., в связи с чем, в МУ «Восточное» от руководителя филиала по 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поступило соответствующее письмо с просьбой прекратить подачу газа, что и было сделано работниками службы ЭГС МУ «Восточное» ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на это, ФИО2 самовольно подключил подачу газа к внутреннему газопроводу своего дома, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он, ФИО3, обратился в правоохранительные органы для принятия мер в отношении ФИО4, на ком был открыт лицевой счет. Последняя предупреждалась о прекращении подачи газа, в случае не оплаты задолженности, однако, она никаких мер не предприняла для погашения задолженности.

Должностное лицо- участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по г. Избербаш сержант полиции ФИО11 составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Выслушав автора жалобы, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2).

В соответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками энергоснабжающей организации, по адресу: 

<

адрес> «а», был установлен факт самовольного подключения потребителя ФИО2 к газовым сетям низкого давления, о чем был составлен акт самовольного подключения к газовым сетям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); Актом № ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потребителю ФИО1 была прекращена подача газа по адресу: 

<

адрес> на уличном газопроводе за наличие дебиторской задолженности в сумме 479671 руб. 34 коп. (л.д. 9); Актом от ДД.ММ.ГГГГ ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) за самовольное подключение (л.д.18), Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); фотоснимками (л.д. 20-23); заявлением юрисконсульта МУ «Восточное» на имя начальника отдела МВД России по 

<

адрес>» с просьбой привлечь ФИО1 (собственника домовладения) (л.д. 7); рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Избербаш ФИО7 о выявленном факте самовольного подключения газа ФИО2 (л.д. 5); информационный листок о задолженности за газ за ФИО1 в сумме 479671,34 руб. (л.д.33,34); объяснением ФИО2

Из указанных документов усматривается, что за домовладением 

<

адрес> по 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1 (лицевой счет №) имеется задолженность в сумме 479671,34 руб., которая не погашается длительное время, в связи с чем, было принято решение газоснабжающей организацией о приостановке подачи газа путем отключения от уличной сети. Однако, ФИО2, самовольно, без соответствующего разрешения подключился к уличной линии газопровода низкого давления, что было установлено сотрудниками газоснабжающей организации. Сам факт подключения самовольно к газопроводу, ФИО2 не отрицает, однако утверждает, что отключение газа было произведено незаконно, без предупреждения. Однако, с таким доводом ФИО2 согласиться нельзя, так как о наличии задолженности за потребляемый газ последний не знать не мог, еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление о возможном приостановлении подачи газа за неуплату задолженности (л.д.31).

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.