Дело №

УИД 50RS0№-49

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 октября 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Костино, 

<

адрес> фактически проживающего до ареста по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником бригадира по кровельным работам в ООО «Стройстандарт ЭКС», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце апреля 2023 года, в неустановленные время и месте, посредством смс-сообщений через мессенджер «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в виде продуктовой и иной передачи подозреваемым или обвиняемым лицам, содержащимся в административном здании ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом распределили роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, должно было предоставлять ФИО1, в целях маскировки и сокрытии их преступных намерений, незаконно приобретенные наркотические средства, в виде передачи, помещенные в продукты питания или иные предметы личного пользования, а также информацию о дате и лицах, содержащихся в указанное время в административном здании ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», которым осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, ФИО1 в свою очередь должен был получить замаскированные наркотические средства и хранить для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, по месту проживания в 

<

адрес> мкр. Дзержинского 

<

адрес>, а затем, в целях сокрытия их преступных намерений, осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств, в виде продуктовой и иной передачи подозреваемым или обвиняемым лицам, содержащимся в административном здании ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», при этом получить материальное вознаграждение.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле первого подъезда 

<

адрес> мкр. Дзержинского 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица наркотические средства, замаскированные в виде передачи, и помещенные под стельку левой пары мужских тапочек черного цвета, в виде пяти полимерных свертков с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,91 гр., 2,32 гр., 2,05 гр., 2,17 гр., 1,92 гр., соответственно общей массой не менее 11,37 гр., упакованные в полимерный пакет с продуктами питания и иными предметами личного пользования, а также информацию о дате передачи и лице, содержащемся в указанное время в административном здании ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, а именно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он- ФИО1 стал незаконно хранить по месту проживания в 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, в целях последующего сбыта.

После этого, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил продуктовую передачу на имя обвиняемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в административном здании ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», передав сотруднику ИВС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 полимерный пакет, в котором помимо продуктов питания и иных предметов, находилась пара мужских тапочек черного цвета, где, под стелькой левой пары находились пять полимерных свертков с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 2,91 гр., 2,32 гр., 2,05 гр., 2,17 гр., 1,92 гр., соответственно общей массой не менее 11,37 гр., что является значительным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ИВС МУ МВД России «Балашихинское», с применением служебной собаки обученной по наркотическому профилю, в ходе проведения досмотра передач для обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», в передаче, на имя обвиняемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стелькой левой пары мужских тапочек, черного цвета, которые находились в полимерном пакете помимо продуктов питания и иных предметов, были обнаружены пять свертков из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,91 гр., 2,32 гр., 2,05 гр., 2,17 гр., 1,92 гр., соответственно общей массой 11,37 гр., что является значительным размером, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в помещении административного здания ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, переквалифицировав его действия с п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого(т.1 л.д.65-67,73-75,189-190, т.2 л.д.18-20) следует, что в конце апреля 2023, точную дату не помнит, в мессенджере «Telegram», ему пришло сообщение от неизвестного мужчины, данных его он не запомнил, но он и не представился, с предложением заработать денежные средства. Далее мужчина пояснил, что ему необходимо передать в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» некоторые предметы для ФИО6, за данную услугу ему обещали заплатить 10 000 рублей, после того, как ФИО6 получит передачу. Так как, последний месяц он не работал, и ему нужны денежные средства, он согласился. Также мужчина ему пояснил, что необходимые предметы для передачи в ИВС ему привезут, о времени и месте сообщат. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у первого подъезда дома, по месту его проживания: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который приехал на автомобиле такси, марку и номер машины, он не запомнил. Мужчину тоже особо не помнит, он был славянской внешности, без бороды, среднего роста, плотного телосложения, на голове кепка серого цвета, синие джинсы, черные кроссовки, синяя кофта с капюшоном. Выйдя из салонна автомобиля, мужчина передал ему пакет светлого цвета. Посмотрев в пакет, он увидел там продукты питания: конфеты, печенье, сигареты, сахар, колбасу, сыр, а также тапочки черного цвета. Мужчина пояснил, что в тапочках спрятано наркотическое средство «гашиш». Осознавая риск, он все-таки согласился, так как ему были нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: М.О. 

<

адрес>, отстояв в очереди, к нему вышел сотрудник полиции ИВС МУ МВД России «Балашихинское», выдал ему опись, которую он заполнил, переписав в нее все содержимое передачи. После чего сотрудник ИВС МУ МВД России «Балашихинское», забрал у него посылку, опись, и принадлежащий ему паспорт, а он остался ждать на улице, возле здания ИВС. Через некоторое время, на улицу, к нему вышли сотрудники полиции и осуществили его задержание. Вину в передаче наркотических средств в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» признает полностью, раскаивается. Также хочет пояснить, что мужчина, которому он передавал наркотические средства ему не знаком, его данные ему написал неизвестный мужчина в приложении «Telegram». Также хочет отметить, что он не знает, мужчина который с ним переписывался и который ему передал пакет для ИВС, один и тот же, или это были два разных человека, так как, мужчину который с ним переписывался он не видел, и голос его не слышал. Если он увидит мужчину, который ему привозил пакет, то он сможет его опознать.

Наркотическое средство, переданное им, не поступило в незаконный оборот, а было изъято до получения его потенциальным получателям наркотического средства. Денежные средства, иные способы оплаты он за это не получал, следовательно, его действия должны быть квалифицированы, как покушение на совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1а Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он является врио начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 15 минут по его устному распоряжению помощник дежурного группы режима ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» младший сержант полиции ФИО8 у административного здания МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: 

<

адрес>, осуществлял прием передач, для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС МУ МВД России «Балашихинское». Получив по описи передачу от ранее неизвестного мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обвиняемого ФИО6, данную передачу и паспорт на имя ФИО1 для проведения досмотра занесли в досмотровую комнату ИВС МУ МВД России «Балашихинское». В ходе досмотра данной передачи с участием полицейского кинолога ООКПО ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» сержанта полиции ФИО9 и служебной собаки по кличке «Кейси» в левом тапке, под стелькой обнаружили пять свертков из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту сразу же было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 был задержан и на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС МУ МВД России «Балашихинское» по вышеуказанному адресу, с участием понятых и ФИО1, тапки с пятью свертками из полимерного материала, с веществом внутри, были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых изъяли принадлежащий ему телефон марки «VIVO», упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что данную передачу за денежное вознаграждение его попросили передать незнакомые ему лица, ФИО6, который ему так же не известен. О том, что в тапке находятся наркотические средства, он знал, но решил рискнуть, чтобы потом получить денежные средства, за проделанную работу (т.1 л.д.125-126);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он является помощником дежурного группы режима ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 15 минут по устному распоряжению врио начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО7 у административного здания МУ МВД России «Балашихинское», по адресу: 

<

адрес>, осуществлял прием передач, для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС МУ МВД России «Балашихинское». Получив по описи передачу от ранее неизвестного мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обвиняемого ФИО6, данную передачу и паспорт на имя ФИО1 для проведения досмотра он занес в досмотровую комнату ИВС МУ МВД России «Балашихинское». В ходе досмотра данной передачи с участием полицейского кинолога ООКПО ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» сержанта полиции ФИО9 и служебной собаки по кличке «Кейси» в левом тапке, под стелькой обнаружили пять свертков из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту сразу же было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Балашихинское», ФИО1 был задержан и на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС МУ МВД России «Балашихинское» по вышеуказанному адресу, с участием понятых и ФИО1, тапки с пятью свертками из полимерного материала, с веществом внутри, были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых изъяли принадлежащий ему телефон марки «VIVO», упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что данную передачу за денежное вознаграждение его попросили передать незнакомые ему лица, ФИО6, который ему так же не известен. О том, что в тапке находятся наркотические средства, ФИО1 знал, но решил рискнуть, чтобы потом получить денежные средства за оказанную услугу (т.1 л.д.129-130). 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в помещении ИВС на 

<

адрес>. В присутствии понятых описали предметы, изымали телефон, тапки, показали, что в этом тапке было 2 или 3 свертка какого-то вещества. Телефон ФИО1 выдал добровольно.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля, в ходе предварительного следствия ФИО10 показывал, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попроси участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего, он, еще один мужчина понятой, совместно с сотрудниками полиции прошли в помещение ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии, в присутствии ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, сотрудники полиции осмотрели кабинет начальника ИВС, в ходе чего, им на обозрение предъявили матерчатые тапки черного цвета, где в левой паре, под стелькой, обнаружили пять свертков из полимерного материала с веществом внутри. Данные тапки с пятью свертками из полимерного материала, с веществом внутри, были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. Также он и второй понятой, участвовали в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него изъяли принадлежащий ему телефон марки «VIVO», который упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати №, заверенный их подписями и подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 за денежное вознаграждение передал данную передачу от незнакомых ему лица, ФИО6, который ему так же не известен. О том, что в тапке находятся наркотические средства он знал, но решил рискнуть, чтобы потом получить денежные средства, за проделанную работу (т.1 л.д.161-162).

Свидетель ФИО10 подтвердил оглашённые в суде показания и пояснил, что не помнит деталей произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом врио начальника ИВС ПиО МУ МВД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в ИВС МУ МВД России «Балашихинское», производился прием и досмотр передач для содержащихся в ИВС, где также была применена служебная собака обученная по наркотическому профилю, закрепленная за ИВС МУ МВД России «Балашихинское», а именно среди составлено ряда из передач для подозреваемых и обвиняемых, обозначила пакет в котором находилась передача для обвиняемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданная ФИО1. Вышеуказанная передача была досмотрена помощником дежурного группы режима ИВС, где в тапках черного цвета, под стелькой обнаружены пять свертков из полимерного материала синего цвета с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения ИВС МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете начальника ИВС в передаче для ФИО6, помимо продуктов питания, обнаружены и изъяты тапки черного цвета, где в левой паре, пол стелькой, обнаружены и изъяты пять полимерных свертков с веществом внутри (т.1 л.д.9-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, помещения ИВС МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон марки «VIVO» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.15);

- заключением химической судебной экспертизы № от 19.06.2023г, согласно которой, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-5) – изъятые из тапка, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смола каннабиса, анаша), массой: объект 1 - 2,86 г, объект 2 - 2,32 г, объект 3 – 2,05 г, объект 4 - 2,17 г, объект 5 - 1,92 г. 

В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 г объектов 1-5.

- (объекты 6-8) фрагменты марли со смывами рук ФИО1, на поверхности которых каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, и в ходе экспертизы израсходованы полностью (т. 1л.д.104-109);

- протоколом осмотра предметов (телефона) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен телефон марки «VIVO 1920», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 При включении телефона обнаружено, что он находится под паролем - 5353. IMEI 1: №, IMEI 1: №. Внутри находится сим карта мобильного оператора «Tele 2» с абонентским номером №. В папке «Фото» имеются две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на которой изображен полимерный пакет, в котором находятся пачки с печеньем и пачки сигарет, в 00 часов 26 минут на которой изображены матерчатые тапки черного цвета. Таким образом, в ходе осмотра установлено, что обвиняемый ФИО1 сделал фотографии, переданной им в ИВС МУ МВД России «Балашихинское» передачи, в виде пакета с продуктами питания, сигаретами и матерчатых тапок черного цвета (т.1 л.д.111-114);

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Согласно заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.( т.1 л.д.145-147)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО1 доказана полностью, подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО10, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО10, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

При этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, так же они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимое доказательство. 

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, совершил 01 особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что задержанный ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон, так же сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, кроме того давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд отмечает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место сокрытия похищенного, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Благотворительная помощь ФИО1 ГКУ социального обслуживания 

<

адрес> Семейный центр помощи семье и детям «Непоседы», суд признает как иные действия, направленные ФИО1 на заглаживание общественно опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него тяжелого заболевания, состояние здоровья его матери, исключительно положительные характеристики с места работы и службы, а так же, то, что ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание общественно опасных последствий преступного деяния. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Назначая ФИО1, наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимому наказания, а именно то, что ФИО1, не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения, при задержании на месте преступления, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего его поведение способствовало быстрому и эффективному раскрытию и расследованию уголовного дела; обнаруженные и изъятые наркотические средства, хоть и относятся к значительному размеру, но были сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО1, ни для кого не наступило; а также положительные характеристики личности подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1, совершил покушение на особо тяжкое преступление, то суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому, назначить с применением ст.66 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО11, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО1, наказание по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с даты его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №-412/2022 (№) после вступления в законную силу: 

- тапки, 05 свёртков с наркотическим средством из растения конопля общей массой 11,07 г, фрагменты марли со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

- телефон марки «VIVO 1920» с сим картой, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»- вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-49

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания