Дело 2-2-32/2024

63RS0010-02-2024-000006-91

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области 

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Умовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ « Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 45 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа за ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № требование к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проданы ООО « ФЕНИКС». Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлена к принудительному взысканию. 

Представитель истца ООО « ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2 ( с ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака ФИО6 ) Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила возражения на заявленные требования, в которых указала, что срок давности на обращение в суд истек.

Истец, получив письменное возражение ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), доказательств уважительности причины пропуска срока давности суду не предоставил. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены ст. ст. 807-811,819 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 45 месяцев (л.д.8).

Кредит предоставлен путем частичного зачисления частично денежных средств на текущий открытый счет, указанный в п.1.4 Договора, и частично в соответствии с п. 1.5 Договора- на счет Страховщика для оплаты страховой премии (л.д.8).

Согласно предоставленному кредитному договору ФИО2 обязана была вернуть сумму кредита сорока пятью ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>, что отражено в графике платежей, являющемуся обязательным приложением к договору (л.д. 10). 

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательств по договору не исполнила, что отражено в выписке по лицевому счету. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты> суммы основного долга, 

<

данные изъяты> суммы процентов, 

<

данные изъяты> суммы неустойки, начисленной на основной долг (л.д. 16-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ « Ренессанс Кредит» уступило свои права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-45) и актом передачи прав к данному договору ( строка акта 37015 л.д. 41). Таким образом, задолженность в размере 

<

данные изъяты>, заявленная ко взысканию фактически образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ ). 

Истец, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора цессии, получив кредитное досье, был уведомлен о нарушении права первоначального кредитора и о сроках образовавшейся задолженности. 

Согласно ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка № 46 Даниловского района г. Москвы выдан судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ определением суда в связи с поступившими возражениями ФИО2 на исполнение судебного приказа ( гражданское дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обратилось в Исаклинский районный суду с иском на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая период образования пророченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим обоснованность доводов истца о наличии просроченной задолженности по основному долгу и право на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд считает, что на момент обращения в суд, в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок для предъявления требований о взыскании задолженности за указанный в иске период

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не указал.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-200 ГК РФ ст. ст. 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Петровой ( ранее Умовой ) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд Самарской области через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГг