РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 24 марта 2026 года

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>8

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>1» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «

<

данные изъяты>1» обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты>6 о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> между АО «

<

данные изъяты>1» и 

<

данные изъяты>6 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> путем совершения 

<

данные изъяты>1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «

<

данные изъяты>1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении ответчик просил 

<

данные изъяты>1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты>9 руб. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия 

<

данные изъяты>1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью факт ознакомления, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется 

<

данные изъяты>1 ответчику путём зачисления суммы кредита на Счёт ответчика и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 

<

данные изъяты>1 открыл ответчику банковский счёт 

<

данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, зачислив их на указанный счёт.

<

данные изъяты>1 было выставлено заключительное требование от 

<

данные изъяты>, содержащее требование об оплате не позднее 

<

данные изъяты> года задолженности в сумме 

<

данные изъяты> копейки. Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель ответчика ходатайствовал в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, открытом судебном заседании, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>10 рублей – возникшего у последнего в результате получения от АО «

<

данные изъяты>1» денежных средств 

<

данные изъяты>, кредит был предоставлен на срок до 

<

данные изъяты>. Истцом не представлено документов, подтверждающих дату последнего платежа по кредитному договору. Срок исковой давности истек для взыскания долга истёк 

<

данные изъяты>. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>, т.е. спустя 10 лет после истечения срока исковой давности, уважительных причин для пропуска срока исковой давности не представлено.

Суд, с учетом определения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене судебного приказа, находит срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ (содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы последнего по оплате госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «

<

данные изъяты>1» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты>вого суда через городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной редакции.

Судья Геленджикского

городского суда 

<

данные изъяты>11