УИД 16RS0038-01-2021-004234-98

Дело№2-1249/2021 Учет №209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 30 июля 2021 года 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, указав, что Дата обезличена решением Елабужского городского суда был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена автомобиля БМВ Х6, 2010 года выпуска, и взыскании . В качестве доказательства ФИО1 была предъявлена копия договора купли-продажи. Однако ФИО2 никаких договоров купли-продажи с ФИО1 не подписывал и указанный автомобиль ему не передавал. Истец как продавец, подписал договор купли-продажи автомобиля БМВ Х6, 2010 года выпуска, ФИО9, данный договор имеет подписи сторон о передаче денег и автомобиля. При наличии договора с ФИО5, невозможно со стороны ФИО2 подписание другого договора на тот же автомобиль.

Истец просит признать договор купли-продажи с ФИО1 незаключенным, поскольку не подписывал его и не исполнял в отношении ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО9, он же третье лицо, с иском не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 460 ГК РФ определяет, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить понесенные покупателем убытки, если продавец не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование своих доводов о незаключенности договора купли-продажи спорного автомобиля истец представляет договор купли-продажи с ФИО9 от Дата обезличена, подписание которого в судебном заседании ФИО9 не оспаривал, пояснив, что цена в договоре указана 250 000 руб., что не соответствовало действительности, поэтому тут же на месте он отказался от сделки, этот вопрос был решен с ФИО2 Свой экземпляр договора ФИО9 уничтожил, машину себе не получал, а ФИО2 свой экземпляр, видимо, не уничтожил.

Истцом также представлена копия договора купли-продажи на тот же автомобиль от Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1

Согласно справке об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, проведенного ОМВД России по ...... по инициативе истца, подпись от имени ФИО2 в строке под п.7 и реквизитом «продавец» в копии договора от Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1 различается по общей конфигурационным характеристикам с представленными образцами подписи ФИО2

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в размере ., в связи с продажей автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, о чем он не знал. 

Данным решением установлено, что ФИО2 продал автомобиль ФИО1, заключив Дата обезличена договор купли-продажи. По данному договору истец приобрел автомобиль BMW X6 xdrive 30d, идентификационный номер (VIN) N Номер обезличена, свободный от прав третьих лиц (пункты 1 и 3 Договора) и стоимостью 2500000 руб. данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет за ФИО1 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому муниципальному району в 2012 году при этом новый собственник автомобиля при регистрации представляет подлинник договора и его копию. В связи с тем, что регистрация была произведена в 2012 году, то все документы были уничтожены через 5 лет, то есть в 2017 году. 

Вступившим в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от Дата обезличена по гражданскому делу N 33-10836/2018 по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установлено следующее.

Дата обезличена между ООО "БМВ Банк» и ФИО3 (Фон Клигманом) А.В. заключен кредитный договор N 006262R/2776610, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме . на приобретение автомобиля BMW X6 xdrive 30d, идентификационный номер (VIN) N Номер обезличена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 (Фон Клигманом) А.В. своих обязательств по кредиту, ООО «БМВ Банк» обратилось в Химкинский городской суд ...... с иском к ФИО2, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, который заочным решением от Дата обезличена был удовлетворен.

Апелляционным определением Московского областного суда от Дата обезличена решение Химкинского городского суда ...... от Дата обезличена было отменено и было постановлено новое решение, которым исковые требования ООО «БМВ Банк» удовлетворены. Взыскано с ФИО7 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль BMW X6 xdrive 30d, идентификационный номер (VIN) N Номер обезличена.

Судом при постановлении апелляционного определения установлено, что спорный автомобиль ФИО7 был отчужден ФИО2 по договору от Дата обезличена (дата регистрации в ГИБДД Дата обезличена). Затем ФИО2 автомобиль был отчужден ФИО1 по договору купли-продажи без даты и номера (дата регистрации в ГИБДД Дата обезличена) 

Вступившим в законную силу данным апелляционным определением Московского областного суда от Дата обезличена по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО7. ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество спорный автомобиль изъят у покупателя по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, заключенного, в том числе между истцом и ответчиком.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, Елабужский городской суд признал факт продажи ФИО2 автомобиля ФИО1 по договору от Дата обезличена стоимостью руб. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда от Дата обезличена оставлено без изменения. При этом, как указано в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 автомобиль был продан именно ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, по условиям которого в п. 6 предусмотрено, что все споры по договору между покупателем и продавцом рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту жительства покупателя.

Доводы ФИО2 о том, что между ним и ФИО1 не был заключен договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена, и что такой договор заключен между ФИО2 и ФИО9 были отклонены апелляционной инстанцией исходя из установленных фактических обстоятельствах.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена решение Елабужского городского суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан оставлены без изменения. Как указала в своем определении кассационная инстанция, все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении и в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, опровергают доводы истца по настоящему делу, иные доказательства и обстоятельства, отличные от тех, которые были проверены при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО2, о взыскании убытков, не представлено. 

Не может рассматриваться как достаточное надлежащее доказательство в обоснование доводов истца справка об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена, проведенного ОМВД России по ...... по инициативе истца, где указано, что подпись от имени ФИО2 в строке под п.7 и реквизитом «продавец» в копии договора от Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1 различается по общей конфигурационным характеристикам с представленными образцами подписи ФИО2, поскольку как указано в справке, решение вопроса об исполнителе подписи возможно только при предоставлении оригинала документа. 

Иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими. 

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья