<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

№

14 июня 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абдулхалимова И.А., при секретарях судебных заседаний ФИО1 и ФИО2, с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, работающего охранником в ООО «Шамса», проходившего военную службу по контракту с июня 2017 года по 26 апреля 2019 года, проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО4 обвиняется в тайном хищении в 6-м часу 29 марта 2019 года в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> - принадлежащих потерпевшему БПА. денежных средств, в размере 90 000 рублей, и мобильного телефона, стоимостью 13 000 рублей, причинившем потерпевшему значительный ущерб. 

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний возместил потерпевшему материальный ущерб и извинился перед ним.

Подсудимый поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, как в судебном заседании 24 мая 2019 года, так и в своих заявлениях от 4 и 13 июня 2019 года указал на полное возмещение подсудимым материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему материальный ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки военный суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО4 осуждённым не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО5 Назимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего БПА., считать переданными ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 8640 (восьми тысяч шестисот сорока) рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, 

<

...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов 

<

...>