К делу № 2-965/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-001335-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 12 октября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

при секретаре Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района обратилась в суд с иском к ФИО2, о сносе самовольной постройки, указывая, что в адрес администрации поступило уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

......>. Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка является ответчик по делу ФИО2

В ходе обследования земельного участка, истцом установлено, что на данном земельном участке возведен фундамент индивидуального жилого дома, с нарушением градостроительных норм и правил.

Истец, ссылаясь на ст. 222 ГК РФ, просит суд признать самовольной постройкой – фундамент индивидуального жилого дома, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

......> обязать ответчика за свой счет осуществить его снос.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и принятии решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направил возражение о несогласии с исковыми требованиями, так как не является надлежащим ответчиком по делу. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации МО Брюховецкий район по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решение на усмотрение суда.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в адрес администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района поступило уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

......>.

Как следует из выписки из ЕГРН от 

<

......>, собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

......>, является ФИО2

Вместе с тем, согласно уведомлению о выявлении самовольной постройки от 

<

......>, мероприятия по выявлению самовольной постройки проводились на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

......>

Как следует из сопроводительного письма в адрес главы администрации Брюховецкого сельского поселения от 

<

......>, обследование земельного участка на наличие самовольно возведенной постройки инициировано обращением ФИО2, что также отражено в актах комиссионного рассмотрения обращений от 

<

......> и 

<

......>. 

Таким образом, судом установлено, что лицо подавшее жалобу по факту самовольного строительства на соседнем земельном участке, привлечено истцом в качестве ответчика.

Согласно решению Брюховецкого районного суда от 

<

......>, с 

<

......> ответчик ФИО2, не является собственником земельного с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

......>

При указанных выше обстоятельствах, ФИО2, не может являться ответчиком по делу, так как не является ни собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

......>, ни собственником с кадастровым номером 

<

......>, расположенного по адресу: 

<

......>.

По правилам ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик является владельцем спорного фундамента индивидуального жилого дома, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

......>, расположенном по адресу: 

<

......>

При таких обстоятельствах ФИО2, является ненадлежащим ответчиком, и в удовлетворении иска к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района к ФИО2 о сносе самовольной постройки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова