Дело № 5-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 22 августа 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 58 УВ № 379231 от 16.06.2017 года, ФИО1 05.06.2017 года в 12 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, укусила последнюю за пальцы правой кисти, нанесла несколько ударов руками по рукам ФИО2, хватала её за руки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, указав, что 05.06.2017 года ФИО2, приходящаяся ей свекровью, пыталась с применением усилий открыть дверь в комнату, где спал её (ФИО2) сын -ФИО3, в результате чего в указанной двери разбилось стекло, а ФИО2 повредила себе руки. Факт нанесения ФИО2 ударов, причинения ей физической боли ФИО1 отрицала, указав на недостоверность показаний ФИО2

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05.06.2017 года в 12 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, где она проживает вместе со снохой ФИО1 и сыном ФИО3, в ходе возникшей ссоры, ФИО1 укусила её за пальцы правой руки, чем причинила ей физическую боль. ФИО1 укусила её за пальцы руки из-за телефона, который пыталась отобрать у неё. Заявление в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области написала, полагая, что в данном судебном заседании будет решаться вопрос о расторжении договора дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>, который её сын - ФИО3 заключил с ФИО1 и не желает для ФИО1 последствий привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило заявление ФИО2 о причинении ей ФИО1 телесных повреждений.

Вместе с тем каких-либо доказательств причинения ФИО1 побоев ФИО2 материалы дела не содержат.

Из акта судебно-медицинского обследования ФИО2 

<

номер> от 

<

дата> следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки и ссадины верхних конечностей. Эти повреждения образовались от ударно-давящих и скользящих воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения не расцениваются как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н». Давность образования телесных повреждений в пределах трех суток с момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Таким образом, результаты судебно - медицинского обследования ФИО2 не свидетельствуют о наличии у потерпевшей телесных повреждений, образовавшихся в результате укусов.

Факт нанесения ФИО1 ударов руками по рукам ФИО2 не нашел подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО2, доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина