Дело №1-73/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области 

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Богатыревой А.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Трофимова А.И.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.****г. в г..... Псковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., фактически проживающей по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., с образованием 8 классов, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей:

**.**.****г. в период с *** часов при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., осознавая непригодность использования ранее приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала за 100 рублей часть данной жидкости объемом 445 см^3, содержащейся в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,45 дм^3 с этикеткой «ххх», то есть незаконно сбыла её Г.Д.А. действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г. и по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

Она же **.**.****г. в период с *** часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, г.Печоры, ...., осознавая непригодность использования ранее приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала за 100 рублей часть данной жидкости объемом 420 см^3, содержащейся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм^3 с этикеткой «ххх», то есть незаконно сбыла её Г.Д.А. действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г. и по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г., согласно ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимая осознает.

Гособвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимая признала себя виновной, менее 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; квалификация дана верная; суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает согласно ст.60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от населения на её поведение в полицию не поступали.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимой, а также информацией о наличии у неё каких-либо заболеваний, препятствующих назначению наказания, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольная выдача спиртосодержащей продукции и полученных в результате преступления денежных средств (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 бутылку с этикеткой «ххх» с жидкостью, ххх бутылок и емкость, частично наполненную жидкостью - уничтожить; денежную купюру ххх номиналом 100 рублей возвратить в ОУР МО МВД РФ «Печорский».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чученкова Ю.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.