Дело № 2-293/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000583-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 ноября 2020 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сибирь» к ФИО2 ФИО7, Олешкевич ФИО8 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки, ссылаясь на то, что 29.03.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик обязуется оказать услуги лично по продаже продуктов питания (пункт 1.1 и 1.2 договора возмездного оказания услуг от 29 марта 2018г). Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Истец по договору возмездного оказания услуг осуществил 161 поставку товара ответчику на общую сумму 552739,64 рублей, что подтверждается подписанными накладными с 02.04.2018 по 30.04.2018, с 02.05.2018 по 30.05.2018, с 01.06.2018 по 29.06.2018, 02.07.2018 по 31.07.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 03.09.2018г по 02.10.2018г. Ответчиком была произведена оплата согласно следующих приходных кассовых ордеров: № от 02.04.2018, № от 03.04.2018, № от 04.04.2018г, № от 09.04.2018г, № от 16.04.2018, № от 19.04.2018г, № от 23.04.2018г, № от 27.04.2018г, № от 28.05.2018г, № от 24.05.2018г, № от 21.05.2018г, № от 15.05.2018г, № от 07.05.2018г, № от 29.06.2018г, № от 26.06.2018г, № от 18.06.2018, № от 13.06.2018г, № от 06.06.2018г, № от 04.06.2018г, № от 30.07.2018, № от 16.07.2018г, № от 10.07.2018г, № от 27.08.2018г, № от 20.08.2018г, № от 13.08.2018г, № от 09.08.2018г, № от 09.08.2018г, № от 06.08.2018г, № от 01.08.2018г, № от 24.09.2018г, № от 10.09.2018г, № от 03.09.2018г, № от 08.10.2018г, № от 08.10.2018г, № от 08.10.2018г, № от 03.10.2018г. Общая сумма поступивших денежных средств составляет 496490,00 рублей. Оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме, а именно на сумму 496490,00 рублей. По настоящее время задолженность за поставленный товар в размере 56249,64 рублей (552739,64-496490,00 рублей) ответчиком не оплачена. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплата процентов на сумму этих средств, исходя из этого продавец вправе потребовать, законную неустойку в сумме 4800,91 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость поставленного товара в размере 56249,64 рублей, законную неустойку в сумме 4800,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,52 рублей. 

Впоследствии ЗАО «Сибирь» уточнило исковые требования, учитывая, что договоры возмездного оказания услуг от 29.03.2018г. были заключены между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 стоимость поставленного товара в размере 56249,64 рублей, законную неустойку в сумме 4800,91рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,52 рублей в равных долях. 

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сибирь» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Сибирь» с каждой задолженность по договорам от 29.03.2018г. в размере 28124 рублей 82 копеек, неустойку в размере 2400 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 29.03.2018г. ЗАО «Сибирь» (заказчик) заключило договор возмездного оказания услуг с ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по продаже продуктов питания, непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском) переданных исполнителю в установленном порядке ценностей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги Кроме того, 29.03.2018г. ЗАО «Сибирь» (заказчик) заключило договор возмездного оказания услуг с ФИО3(исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по продаже продуктов питания, непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском) переданных исполнителю в установленном порядке ценностей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (Том № 1 л.д. 56-57, Том № 2 л.д. 20-21).

Указанные договора являются смешанными, совмещающими нормы о поставке и о возмездной оказании услуг.

ЗАО «Сибирь», исполняя свои обязательства по договорам, передало ответчикам товар (продукты питания) на общую сумму 552739 рублей 64 копеек, что подтверждается представленными в суд накладными, в которых имеются подписи ответчиков о получении товара (Том № 1 л.д. 99-259). 

Согласно представленным приходным кассовым ордерам ответчики произвели оплату за поставленный товар в размере 496490 руб. (Том № 1 л.д. 58-93). 

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составила 56249 руб. 64 коп. 

17.04.2020г. за исх № в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о погашении суммы задолженности по договору в размере 56249 рублей 64 копеек. (Том № 1 л.д. 98). 

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиками не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу ЗАО «Сибирь» сумму задолженности по договору в размере в размере 56249 рублей 64 копеек, то есть по 28124 рублей 82 копеек с каждого. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, размер неустойки по договору возмездного оказания услуг от 29.03.2018г. составляет 4800 руб. 91 коп. (Том № 1 л.д. 52). 

Поскольку ответчики сумму задолженности по договору не оплатили, нарушили сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованными.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4800 рублей 91 копеек, к взысканию с ответчиков в равных долях подлежит по 2400 рублей 45 копеек с каждого. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере по 627 рублей 76 копеек с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ЗАО «Сибирь» задолженность по договору от 29.03.2018г. в размере 28124 рублей 82 копеек, неустойку в размере 2400 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 627 рублей 76 копеек, всего 31153 рублей 03 копеек.

Взыскать с Олешкевич ФИО10 в пользу ЗАО «Сибирь» задолженность по договору от 29.03.2018г. в размере 28124 рублей 82 копеек, неустойку в размере 2400 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 627 рублей 76 копеек, всего 31153 рублей 03 копеек. 

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.