Дело №2-1334/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001448-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

6 августа 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование требований указал на то, собственниками жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являются он и ответчик, а также умерший ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 в равных долях по ? доли каждому. Однако он не может вступить в права наследства на ? доли жилого дома, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку при жизни отца выполнена пристройка к дому без разрешительной документации, увеличившая площадь дома, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования 

<

адрес>, по доверенности ФИО6 возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против заявленных требований

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 является собственниками жилого дома, общей площадью 34 кв.м. и земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по ? доли каждый, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с данными техплана, составленного кадастровым инженером ФИО7, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м., имеется отметка о самовольной реконструкции.

Из пояснений истца и ответчиков следует, что пристройка выполнена при жизни их отца, своими силами, без соответствующих разрешений.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при проверке 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушений противопожарных норм не выявлено.

МУП 

<

адрес> «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии дома строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству жилого помещения (дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствуют строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено соответствие указанного дома с постройками СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.

Отделом строительства и архитектуры и строительства администрации муниципального образования 

<

адрес> отказано в выдаче разрешения на строительство ввиду того, что не представлены документы в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что 

<

адрес> в 

<

адрес> после произведенной реконструкции соответствует градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывает неблагоприятного воздействия на условия проживания.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются детьми умершего ФИО5, ФИО2 – его супругой, что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, заведенное по заявлению о принятии наследства от его сына ФИО1 по завещанию. В своем заявлении он указал, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО2, супруга наследодателя, которая подала заявление об отказе от обязательной доли.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО5 наследником, принявшим наследство и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является его сын ФИО1, своевременно обратившийся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на ? на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в переоборудованном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова