УИД 63RS0№-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 мая 2024 г. 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 

<

дата> в размере 405 773,63 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 556 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МФК «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа №№ от 

<

дата>, согласно которому ответчику выдан займ на сумму 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. Для исполнения договора займа ответчику был открыт счет №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. Истец обращался в мировой суд с заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника 

<

дата>. Задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 405 773,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 345 546,95 руб., задолженность по процентам – 60 226,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику выдан займ на сумму 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. 

Ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п. 6 договора займа, размер ежемесячных платежей составляет 14 819,86 руб., последний платеж составляет - 14 818,44 руб. 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж осуществляется не позднее 08- го числа каждого месяца. 

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, выдал ФИО1 сумму займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность.

<

дата> мировым судья судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 460 157,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 900,79 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Согласно ответу из ОСП 

<

адрес>, в отделе на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, по исполнительному производству с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскано 54 359,51 руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик имеет задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 405 773,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345 546,95 руб., просроченные проценты – 60 226,68 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик свой расчет задолженности по кредитному договору не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями договора займа №№ от 

<

дата> предусмотрен возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Согласно графику платежей последний платеж по договору займа должен быть внесен 

<

дата>.

<

дата> истец направил заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье.

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд 

<

дата>, то есть за истечением 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, срок давности в данном случае следует исчислять по каждому просроченному платежу в пределах трехгодичного срока давности ко дню подачи искового заявления, исключая период, когда срок давности не течет со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и до дня его отмены.

Согласно материалам дела последний платеж ответчиком осуществлен в размере 5200 руб. – 

<

дата>.

С учетом периода обращения за судебной защитой к мировому судье – 

<

дата> и отменой судебного приказа – 

<

дата> (срок действия судебного приказа – 1 год 8 месяцев 20 дней), последняя дата по графику погашения – 

<

дата>. 

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> срок исковой давности пропущен. В сроке исковой давности находится период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно графику платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик должен был оплатить задолженность по договору займа в размере 755 811,44 руб. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком погашена задолженность в размере 185 512 руб., что подтверждается выпиской по счету. С момента вынесения судебного приказа и до его отмены по исполнительному производству с ответчика была удержана сумма в размере 54 359,51 руб., что подтверждается ответом ОСП 

<

адрес>.

Таким образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по договору займа составляет 515 939,93 руб.

Вместе с тем, поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 405 773,63 руб., учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которого суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным взыскать задолженность по договору займа в размере, требуемом истцом 405 773,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу ООО МФО «ОТП Финанс», ИНН №, задолженность по договору займа №№ от 

<

дата> в размере 405 773,63 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 556 рублей, а всего 413 329 (четыреста тринадцать тысяч триста двадцать девять) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.