14RS0№-81

Дело № 5-1142/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 10 июня 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от ____, проживающего по адресу: ____

установил:

15 апреля 2025 года ДПР ОП №4 МУ МВД России «Якутское» составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просила отложить судебное заседание. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2025 года в 22 часов 33 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Якутск ул.50 лет Советской Армии, 50 в сауне «Рубин» вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что вина ФИО1 материалами дела не подтверждается, объяснения ФИО3 не могут быть признаны допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, так как права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснялись, свидетель не был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность не подтверждены материалами дела. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от ____, проживающего по адресу: ____ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова