Дело № 1-659/2024 

53RS0022-01-2024-006463-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 04 июля 2024 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием 

государственного обвинителя Поступаленко С.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кораблина Д.С.,

при секретаре судебного заседаний ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённой с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11.03.2024 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 54 минуты ФИО1, находясь на участке местности имеющего географические координаты 58.517243, 31.296403, расположенном на улице Ильина в г. Великий Новгород, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому 18.01.2023 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, где находились принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства. После чего ФИО1 рукой подняла вышеуказанную банковскую карту, и проследовала на остановку «ФИО3 ручей», расположенную уд. 19 по ул. Большая Московская в г. В.Новгород, откуда села на автобус №6 по маршруту следования от автобусной остановки, расположенной уд. 19 по ул. Б. Московская в г. Новгород до автобусной остановки, расположенной у д. 25/22 по ул. Зелинского в г. В.Новгород, где в вышеуказанный период времени у ФИО1, понимающей, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, реализуя который, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПОТЕРПЕВШИЙ, а также желая наступления указанных последствий, находясь в вышеуказанном автобусе по вышеуказанному маршруту следования, воспользовалась вышеуказанной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на РОS-терминале 11.03.2024 совершила банковскую операцию по оплате проезда, а именно в 08 часов 55 минут на сумму 35 рублей 00 копеек.

После указанных преступных действий, ФИО1, в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, проследовала в магазины, в которых ФИО1 воспользовалась вышеуказанной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале магазинов совершила 11.03.2024 г. банковские операции по оплате товара, а именно: 

в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Зелинского д. 36, в 09 часов 21 минуту на сумму 416 рублей 80 копеек, в 09 часов 25 минут на сумму 194 рубля 97 копеек, в 09 часов 25 минут на сумму 83 рубля 99 копеек;

в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. Мира 21, в 10 часов 46 минут на сумму 292 рубля 17 копеек;

в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. Мира 21а, в 10 часов 58 минут на сумму 850 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут на сумму 190 рублей 00 копеек 

в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Великий Новгород, пр. Мира 34/11, в 11 часов 13 минут на сумму 405 рублей 96 копеек, в 11 часов 13 минут на сумму 410 рублей 73 копейки, в 11 часов 14 минут на сумму 83 рубля 99 копеек, в 11 часов 16 минут на сумму 164 рубля 97 копеек. 

в магазин «Муравей», расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Попова д. 15 корп. 1, в 11 часов 22 минуты на сумму 258 рублей 00 копеек, в 11 часов 23 минуты на сумму 171 рубль 00 копеек.

в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская д. 28, в 17 часов 58 минут на сумму 507 рублей 52 копейки, в 17 часов 59 минут на сумму 619 рублей 97 копеек.

в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. ФИО3 Ручей, д. 14, в 18 часов 44 минуты на сумму 757 рублей 04 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 55 минут до 18 часов 44 минуты 11.03.2024 с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ПОТЕРПЕВШИЙ при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому 18.01.2023 на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 5 442 рубля 11 копеек, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При совершении преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - ПОТЕРПЕВШИЙ, и желала их наступления.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала о том, что она на ул. Илиьина нашла банковскую карту, которой расплатилась в автобусе за проезд с ул. ФИО3 ручей до ул. Зелинского, а также в других магазинах, которые указаны в обвинении верно. Данную карту она прикладывала к терминалу. Ею возмещен ущерб в полном объеме и принесены извинения. 

Вне зависимости от показаний ФИО1, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, рассмотренными в совокупности.

Так, потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ показала о том, что с ее банковской карты проводились списания денежных средств около 5 400 руб., о чем она узнала из сообщений, в связи с чем она заблокировала карту и обратилась в полицию. Данная банковская карта оформлена на ее имя и с помощью ее имеется возможность бесконтактной оплаты. Ей ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения и претензий она не имеет. Причиненный ущерб для нее не является значительным. 

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1 следует, что 10.03.2024 г. жена ПОТЕРПЕВШИЙ передала банковскую карту для совершения покупок в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. ФИО3 ручей, д. 14. После чего он вернулся домой. 11.03.2024 г. его жена сообщила о том, что с данной банковской карты проводятся списания. Он карту у себя не нашел, и понял, что потерял ее, но при каких обстоятельствах – не знает. (л.д. 149-151)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 следует, что он работает продавцом в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. ФИО3 ручей, д. 14, в котором покупатели оплачивают товар банковской картой бесконтактным способом и они не проверяют их паспортные данные и принадлежность банковских карт. (л.д. 154-156)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №3, продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 28, следуют аналогичные сведения (л.д. 157-159)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород. В ходе ОРМ по уголовному делу № 12401490039000332 им получены записи с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», помещенные на диск, которые готов выдать. (л.д. 32-33)

Кроме показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалам дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ПОТЕРПЕВШИЙ, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о том, что 11.03.2024 г. она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты, в результате похищено 5 442 руб. 13 коп. (л.д. 3-4);

- протоколами осмотра мест происшествия от 22.03.2024 г., 

магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. ФИО3 ручей, д. 14,

магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 28,

магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Мира, д. 34/11,

магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Мира, д. 21,

магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 36,

магазина «Муравей», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Попова, д. 15, корп. 1, 

магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 21 а, 

в которых установлены терминалы для бесконтактной оплате банковскими картами, с фототаблицами к ним (л.д. 45-79);

- протоколами осмотра мест происшествия от 23.03.2024 г. – остановок «ФИО3 ручей» по ул. Большая Московская Великого Новгорода и «Зелинского» по пр. Мира Великого Новгорода, с фототаблицами к ним (л.д. 84-93)

- распиской ПОТЕРПЕВШИЙ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5 442, 11 руб., материальных претензий она не имеет (л.д. 103);

- справками ПАО Сбербанк об операциях 11.03.2024 г. (л.д. 108-123);

- сведениями ПАО Сбербанк, согласно которым в подразделении банка № 55/8629/1440 по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. ФИО3 ручей, д. 2/13, на имя ПОТЕРПЕВШИЙ открыт 18.01.2023 г. счет № с номером банковской карты №, а также выпиской об операциях по расчетному счету ПОТЕРПЕВШИЙ 11.03.2024 г. (л.д. 107, 135-136, 144); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, которая сообщила об обнаружении банковской карты и об оплате данной картой покупок ( л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2024 г., составленной с участием ФИО1, которая указала места осуществления покупок с помощью обнаруженной ею банковской картой, с фототаблицей к нему (л.д. 17-31).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств диск с видеозаписями, протокол осмотра от 03.04.2024 г., изъятого диска у свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №2, так как данный диск получен СВИДЕТЕЛЬ №2, являющийся оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Великий Новгород, после возбуждения данного уголовного дела в нарушении требований закона, в частности, федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 4 ч. 4 ст. 38 УПК РФ, без поручения и оформления каких-либо процессуальных документов.

Иные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшей, используя банковскую карту последней, умышленно, из корыстных побуждений, что следует из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате которой ей причинен имущественный вред, подсудимой ФИО1, последовательных действий последней по приобретению товаров с помощью данной картой. 

При таких условиях, действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствии сведений о том, что она состоит на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемой, в связи с чем она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекалась, согласно справке-характеристике отдела полиции по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной и иной помощи близкому родственнику и ее состояние здоровья, а в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, в том числе, общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 73 УК РФ полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кчитывая, что ФИО1 в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ достигла возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, основания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в том числе, установленный размер хищения, его возмещение, социальный статус, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Кораблина Д.С. в ходе предварительного следствия в сумме 16 020 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 руб., а всего в сумме 22 604 руб., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от их оплаты полностью, отмечая, что в противном случае может существенно отразиться на материальном положении близкого лица, которое находится на иждивении ФИО1

Руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 мес. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 мес. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

диск, реквизиты для перевода, справки по операциям, ответы на запросы ПАО Сбербанк России - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 22 604 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Ю. Шашков