Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о понуждении к заключению договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в котором просит: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» выраженные в отказе от заключения договора поставки газа и обязать ООО Газпром межрегионгаз Новосибирск» заключить с истицей договор поставки природного газа.

В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Для осуществления теплоснабжения своего жилого дома она приобрела блочно-модульную газовую котельную. Для технического обслуживания котельной истица заключила договор **С от ****. на оказание услуг по сервисному обслуживанию газового оборудования. ****. истица обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с офертой (заявлением) на заключение договора поставки газа. К оферте истица приложила все документы, необходимые для заключения договора поставки природного газа. Однако ответчик отказал истице в заключении договора поставки природного газа, по причине отсутствия в приложенных документах к оферте договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией. Истица считает отказ незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования ФИО2 поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства ** установлен перечень документов, необходимых для заключения договора поставки природного газа; однако истицей не представлены документы, подтверждающие право собственности на жилой ***. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица приобрела блочно-модульную газовую котельную. ****. ФИО2 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» с офертой (заявлением) на заключение договора поставки газа (л.д.12-13). 

Ответчик отказал в заключении договора, что подтверждается письменными ответами (л.д.15-16, 18).

Суд находит отказ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в заключении с ФИО2 договора поставки природного газа законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от **** N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** N 549, предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Подпунктом "г" пункта 13 Правил поставки газа предусмотрено, что основанием для отказа от заключения договора является предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

В подпункте «в» пункта 9 вышеуказанных Правил указано, что к оферте прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями.

В соответствии с п. 11 Правил газоснабжающая организация в срок, не превышающий одного месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

В судебном заседании установлено, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» была проведена проверка комплектности и правильности оформления предоставленных документов и достоверности содержащихся в них сведений. В результате проверки был составлен акт. Согласно акту инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием от **** (л.д.14), газоиспользующее оборудование (блочно-модульная котельная), расположенное на земельном участке по адресу: ***, обеспечивает газоснабжение не только жилого ***, но и жилого *** площадью 300 кв.м.

Учитывая, что при направлении оферты (заявления) на заключение договора поставки газа истицей не были представлены документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении всех помещений (жилого ***), газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями, оснований для понуждения ответчика заключить с ФИО2 договор на поставку газа в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись 

В окончательной форме решение принято ****.