Дело № 12-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 07 февраля 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А., рассмотревжалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. от 18 декабря 2024 года № 10677481240429157425 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. от 18 декабря 2024 года № 10677481240429157425 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за то, что 

<

дата> года в 07 час. 12 мин. на 

<

данные изъяты>, водитель крупногабаритного транспортного средства «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановленияПравительстваРоссийской Федерации от 01 декабря 2023 года №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 

<

№>измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.17 м, двигаясь с шириной 2.77 м. при разрешенной ширине 2.60 м, специальноеразрешение на движение тяжеловесного транспортного средства не выдавалось.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на перевозку груза транспортным средством с государственным регистрационным знаком

<

№> было оформлено специальное разрешение от 

<

дата> года № 

<

№> на внутрироссийские перевозки на период с 

<

дата> года по 

<

дата> года. 

<

дата> года в 07 час. 12 мин. был проезд принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>,через рамку весогабаритного контроля на 

<

данные изъяты>. Автопоезд производил перевозку металлоконструкции на основании специального разрешения, в котором указаны разрешенные габариты автопоезда с грузом: длина-21.5 м., ширина – 3,4 м., высота – 4,4 м., габариты груза: 13,5м х 3,4м х 3,5 м.

В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.На основании ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что узнав о штрафе, связался с ФИО2, который пояснил, что специальное разрешение получено, перевозка осуществляется в соответствии с разрешением.

Защитник Соколова М.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ответу ФКУ «Центр мониторинга безопасной эксплуатации автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» от 

<

дата> года следует, что на транспортное средство «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак 

<

№> выдано специальное разрешение от 

<

дата> года № 

<

№> на движение по маршруту, проходящему через 

<

данные изъяты>, в период, включающий 

<

дата> года. Проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком

<

№> через пункт весогабаритного контроля по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществлён в соответствии со специальным разрешением от 

<

дата> года № 

<

№>.

При таких обстоятельствах постановление от 18 декабря 2024 года № 10677481240429157425 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д. от 18 декабря 2024 года № 10677481240429157425 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.

Судья О.А. Титова