Дело № 1-557/2021

42RS0005-01-2021-004363-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кемерово Ерыныча Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шкутова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выступая в качестве посредника, способствуя взяткодателю, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство (далее – взяткодатель), действующей в пользу своей матери ФИО4 №9, не осведомленной о ее преступных намерениях, в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначенным на должность 

<

данные изъяты> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой Кемеровского муниципального округа ФИО10, являющимся должностным лицом, выполняющим в соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего 

<

данные изъяты>, утвержденной распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Кемеровского муниципального округа ФИО10 организационно-распорядительные функции, выражающиеся, в том числе, в осуществлении контроля за управлением и распоряжением объектами муниципальной собственности, их использованием по назначению и сохранностью, обладающим правом передавать земельные участки в аренду физическим лицам, действуя от лица 

<

данные изъяты> обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся, в том числе, в заключении договора аренды земельного участка от лица 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя по поручению взяткодателя, предложила и непосредственно передала взятку в крупном размере председателю 

<

данные изъяты> от взяткодателя, за действия - заключение договора аренды земельного участка от лица 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Кемерово, в ходе личной встречи с председателем 

<

данные изъяты>, имея умысел на посредничество во взяточничестве, с целью реализации преступных намерений, направленных на посредничество в передаче взятки в крупном размере в виде денег от взяткодателя за действия - заключение договора аренды земельного участка от лица 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, способствуя взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ней и председателем 

<

данные изъяты>, обратилась к председателю 

<

данные изъяты> с вопросом о возможности за взятку заключить договор аренды земельного участка от лица 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, председатель 

<

данные изъяты> сообщил, что готов заключить договор аренды земельного участка, если посредник ФИО2 передаст ему от взяткодателя, взятку в крупном размере в виде денег в сумме 250000 рублей, о чем ФИО2 в последующем сообщила взяткодателю и та согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредник ФИО2 находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес> лично и посредством переводов на счет свой несовершеннолетней дочери ФИО11, которым распоряжалась ФИО2 №, открытый в отделении Сбербанка №, расположенного по адресу 

<

адрес>, получила частями от взяткодателя, действующей в интересах ФИО12, не осведомленной о ее преступных намерениях, принявшей решение передать председателю 

<

данные изъяты> в качестве взятки в крупном размере денежные средства в сумме 250000 рублей, за действия - заключение договора аренды земельного участка от лица КУМИ 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> для последующей непосредственной передаче по поручению взяткодателя их в качестве взятки в крупном размере председателю 

<

данные изъяты>. 

В неустановленный следствием период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредник ФИО2, действуя умышленно, реализуя умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, по поручению взяткодателя, действующей в пользу ФИО4 №9, не осведомленной о ее преступных намерениях, частями в суммах 120000 рублей, 20000 рублей и 110000 рублей, передала председателю 

<

данные изъяты> от взяткодателя взятку в крупном размере в сумме 250000 рублей, за действия - заключение договора аренды земельного участка от лица 

<

данные изъяты> о предоставлении во временное возмездное владение и пользование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> после чего председатель 

<

данные изъяты> подписал договор аренды земельного участка №, датированный ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении во временное владение и использование ФИО4 №9 земельного участка площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, представленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 11-14, 21-27 т. 3 из которых следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ признала полностью и показала, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, давать показания желает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Она к уголовной ответственности ранее привлекалась за мошенничество, в настоящее время судимость погашена, к административной ответственности она не привлекалась. Она проживает в доме, который снимает, расположенном по адресу: 

<

адрес>, живет вместе с детьми: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (15 лет), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (14 лет), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (12 лет), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (8 лет), а также бывшим супругом ФИО16 

Она знакома с ФИО4 №2, они познакомились по работе в 2015 году, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. В феврале-марте 2020 года ФИО4 №2 стал исполнять обязанности председателя 

<

данные изъяты>, в июне, насколько она помнит, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 был назначен на эту должность, несколько месяцев до этого исполнял обязанности председателя. Она не знакома с ФИО4 №1 Она не была знакома с ФИО4 №12 до нижеуказанных событий. 

Так как она оказывает риэлтерские услуги, то знает, что льготным категориям граждан передаются в аренду земельные участки под строительство, размером 15 соток. Она присмотрела участок земли с кадастровым номером № в 

<

адрес>, на себя она получить участок не смогла. Она договорилась со своим знакомым ФИО4 №4, что этот земельный участок возьмет в аренду отец ФИО4 №4, а она участок впоследствии продаст, построив дом. ФИО4 №4 согласился, изначально ничего на этом участке строить не собирался и участком не владел. В январе 2020 года ФИО4 №6 заключил договор аренды с КУМИ Кемеровского муниципального округа на земельный участок с кадастровым номером №. 

Она считала этот участок своим, собиралась продать его под строительство, а потом оформить землю на человека, который купит участок. ФИО4 №4 одновременно с этим участком претендовал еще и на второй, за второй участок она взяла с ФИО4 №4 деньги, около 400000 рублей. В апреле 2020 года она дала объявление на 

<

данные изъяты>, что продает участок с кадастровым номером №. По объявлению ей позвонила ФИО4 №12, посмотрела участок, ФИО53 все устроило. Она объяснила ситуацию 

<

данные изъяты> сказала, что земля находится в аренде у ФИО4 №6, однако она поможет ФИО54 с оформлением документов, вплоть до регистрации дома и земельного участка в Росреестре. При этом она сразу же говорила ФИО4 №12, что аренду можно оформить только на льготника, в ее семье льготником для получения земли оказалась мама ФИО40 Она поговорила с ФИО4 №2 по поводу того, что участок с кадастровым номером № нужно передать в аренду другому человеку, ФИО4 №2 сразу ей озвучил, что это будет стоить 250000 рублей, то есть ему нужно передать эти деньги за заключение договора аренды земли на ФИО49. Когда и где происходил этот разговор, она точно вспомнить не может, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. 

Она заключила договор с ФИО55 на оказание юридических услуг, в общей сумме 500000 рублей, с рассрочкой платежа в 1 год. Еще перед заключением договора она объяснила ФИО64 что из этих денег, которые она берет у ФИО56 только половина пойдет ей, а 250000 рублей она отдаст должностному лицу в КУМИ Кемеровского муниципального округа, за помощь, ускорение и оформление документов на земельный участок, фамилию должностного лица она не называла, но говорила она о ФИО4 №2 ФИО57 согласилась с тем, что деньги нужно передать от нее должностному лицу и впоследствии деньги ей передавала частями, небольшую часть лично из рук в руки, при встречах, встречались они в 

<

адрес>, а 236750 рублей ФИО58 перевела ей со счета своего сына на счет ее дочери. Среди этих переведённых денег были и те, что ей предназначены. Свою часть в размере 250000 рублей она не воспринимала, как оплату за посредничество во взятке, ведь это она нашла участок и она участок ФИО4 №12 продала и, кроме того, должна была оформить право собственности ФИО41 на участок и дом который та построит, во всех регистрационных учреждениях, то есть в Россреестре. ФИО4 №2 вообще ничего не знал о сумме их договоренности с ФИО4 №12 

ДД.ММ.ГГГГ, возле здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО4 №11, в своем автомобиле ФИО4 №12 передала ей последнюю часть денег в сумме 150000 рублей и ФИО59 достоверно знала, что эти деньги она понесет в КУМИ должностному лиц, даже зашла с ней в здание. Последнюю часть денег в качестве взятки для ФИО4 №2 она получила от ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в автомобиле ФИО61 припаркованном по адресу: 

<

адрес>. Деньги получила в присутствии ФИО45, которая видела, как ФИО62 передает денежные средства ей в сумме 150000 рублей, или чуть меньше. Деньги ей были переданы для того, чтобы она унесла деньги ФИО4 №2, но фамилию, кому понесет деньги, она женщинам, то есть ФИО63 и ФИО45 не озвучивала. ФИО45 сфотографировала передачу денег на телефон. Она тогда получила от ФИО42 150000 рублей, но должна была ФИО4 №2 110000 рублей и именно столько и передала.

Она передавала от ФИО65 деньги ФИО4 №2 в качестве взятки за передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу

<

адрес> маме ФИО66 – ФИО40, потому что та имела льготы, частями, каждый раз это было в комнате отдыха ФИО4 №2, которая расположена напротив кабинета ФИО4 №2, в здании 

<

адрес>. Первую часть денег она передала в сумме 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ровно через месяц после его вступления в должность, второй раз 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, третий раз 110000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Потому что она передавала деньги частями, заключение договора затянулось, потом во все это вмешалась ФИО45, пойдя к ФИО4 №2 напрямую и далее ситуацией она не владела. Она передала от ФИО67 денежные средства в сумме 250000 рублей председателю 

<

данные изъяты> ФИО4 №2 за передачу от КУМИ Кемеровского муниципального округа земельного участка под кадастровым номером № в аренду ФИО40, был ли составлен этот договор, она не знает.

Она раскаивается в совершенном преступлении, собирается всецело содействовать следствию в раскрытии и расследовании этого преступления, ничего не скрывая

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

ФИО4 ФИО4 №11, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 227-229 т. 1 показала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, живет вместе с сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (12 лет), который находится на полном ее иждивении.

В ДД.ММ.ГГГГ, она нашла на сайте 

<

данные изъяты> объявление о продаже дома, расположенного в 

<

адрес>. Она позвонила по объявлению, ответила ей женщина, впоследствии она узнала, что это была ФИО4 №12, как она тогда понимала владелец дома. ФИО4 №12 пригласила ее посмотреть дом и участок земли, она приехала, посмотрела постройку, дом был готов до половины. ФИО4 №12 объяснила ей, что дом пока никак не зарегистрирован, однако мама ФИО4 №12 арендовала эту землю на 20 лет, в подтверждение своих слов та показала ей копию договора аренды, который был сшит и заверен печатью на обороте. Сказала, что оригинал договора на регистрации. Они обговорили цену, за которую ФИО4 №12 собиралась продавать дом, общая цена дома 2650000 рублей и сумму аванса (задатка) 350000 рублей. Они заключили с ФИО4 №12 предварительный договор о покупке дома и земли, после того, как земля будет передана в собственность ФИО40 (маме ФИО4 №12) и дом будет должным образом оформлен, кроме того ФИО4 №12 должна была обеспечить подключение дома ко всем коммуникациям. В принципе именно на это ФИО6 и должна была потратить аванс, подключить воду и освещение. Они обсуждали срок, когда земля будет уже в собственности и дом узаконен. 

Для обсуждения срока, когда ФИО40 вступит во владение домом, ФИО4 №12 пригласила на встречу ФИО2, с которой она познакомилась тогда, до этого с ФИО2 знакома не была. Где проходила встреча, точно не помнит. ФИО2, как выяснилось, занималась оформлением документов в кратчайшие сроки и получила за это аванс, но сколько на тот момент она не знала. ФИО2 говорила, что документы будут готовы в ДД.ММ.ГГГГ. Она поверила ФИО2, спросила, когда будут первые документы на дом, та сказала, что документы будут максимум через месяц, а уже потом можно переводить землю в собственность путем приватизации, это еще месяц, то есть в двадцатых числах декабря, как и договаривались.

Прошел почти весь ДД.ММ.ГГГГ года, в этот период времени ФИО4 №12 сказала, что денег на дальнейшее строительство нет, и тогда она начала выполнять работы в доме за свой счет, чтобы потом вычесть эти расходы из стоимости дома. Она потратила на строительство дома 650000 рублей. Под конец ДД.ММ.ГГГГ года она спросила ФИО4 №12, готовы ли документы на дом, та сказала, что не знает, не понимает, что объясняет ФИО2 Она сделала электронный запрос в Росреестр на кадастровый номер, какие объекты привязаны к этому номеру и кому принадлежат. Ей пришел ответ, что земля по этому кадастровому номеру по-прежнему принадлежит КУМИ Кемеровского муниципального округа. Она стала спрашивать у ФИО4 №12, что случилось, заставила позвонить ФИО2, для того чтобы встретиться и прояснить ситуацию.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, они встретились втроем в кафе на Радуге, вроде бы в кафе 

<

данные изъяты> на протяжении всей встречи ФИО2 говорила, что у нее все в порядке и документы будут готовы в скорейшем времени, ей не хватило буквально нескольких дней. Она предупредила ФИО2, что если через несколько дней, как та обещала, документы не будут им предоставлены, то она и ФИО4 №12 пойдут в КУМИ Кемеровского муниципального округа и все проверят сами.

Через несколько дней ничего не изменилось, ФИО4 №12 по ее настоянию записалась на прием, сразу ее председатель КУМИ Кемеровского муниципального округа не принял. ФИО2 начала говорить, что для того чтобы решить окончательно вопрос с документами ФИО4 №12 должна отдать последние 150000 рублей, которые оставалась должна по их договоренности за сопровождение оформления земли.

ФИО4 №12 сказала, что деньги брать не откуда, долго сама пыталась решить эту проблему, в итоге заняла у нее деньги в сумме 120000 и 130000 рублей, в счет оплаты за дом, остальные 20000 рублей или 30000 рублей нашла сама. ФИО4 №12 попросила ее присутствовать при передаче денег ФИО2, все это должно было происходить непосредственно возле 

<

данные изъяты>, то есть возле здания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в автомобиле она видела, как ФИО4 №12 передает денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО2, для того, чтобы та унесла деньги «своему человеку», который занимался документами по земле, кому именно она не знала и не знает. Более того, она сфотографировала передачу денег на телефон. Потом они втроем дошли до приемной на первом этаже, там зарегистрировали заявление, а затем ФИО2 поднялась на второй этаж, куда они за ФИО2 не последовали, она снимала это на видео. Потом ФИО2 на какой-то момент пропала, а потом вернулась уже с другой стороны, сказала, что все нормально, она не стала расспрашивать. ФИО2 сказала, что через десять дней будет готов договор и ФИО4 №12 сможет договор забрать. 

Через десять дней ничего не изменилось, она решила найти выход на председателя 

<

данные изъяты> ФИО4 №2 через других людей, чтобы познакомиться лично и понять, что вообще происходит. Через своего знакомого ФИО44 она познакомилась с ФИО4 №1, она рассказала той все как есть, их разговор произошел на улице перед 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>. ФИО4 №1 сразу же позвонила и сказала, что нужно ехать к ФИО4 №2, это было в первой ДД.ММ.ГГГГ, не отрицает, что могло быть ДД.ММ.ГГГГ. Было обеденное время, когда она встретилась в присутствии ФИО4 №1 с ФИО4 №2 Она рассказала ФИО4 №2 все, что происходило с землей, ФИО4 №2 ее выслушал, не отрицал, что брал деньги за оформление земли, но не в тех суммах, которые она озвучила, а она говорила, что по ее сведениям ФИО4 №2 получил 500000 рублей. 

В итоге встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 нашел у себя на столе договор аренды между КУМИ и ФИО40, не подписанный, сказал, что можно решить все гораздо проще и согласен порешать. Потом написал на листе бумаги сумму 250000 рублей и сказал, что можно оформить землю непосредственно на ее отца, минуя ФИО40 Она на предложение ФИО4 №2 растерялась и ничего конкретного не ответила. 

После они оформили отказ ФИО49 от участка, в заявления от имени ФИО49 расписалась ФИО4 №12, которая отказалась от ее имени от аренды участка, а в заявлении на заключение договора аренды расписалась она, у них у обеих имелись нотариальные доверенности от имени этих лиц. Это было ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, она в коридоре встретила ФИО4 №2, который в разговоре с ней сказал, что если ситуация с землей наконец-то не решится, то он просто сравняет с землей дом, подобное же она слышала от ФИО4 №12 и от ФИО18 связи с тем, что в строительство дома она вложила значительные личные денежные средства, то ей не оставили выхода, как только заплатить за законное оформление документов. Тогда она приняла решение передать деньги ФИО4 №2 через ФИО4 №1 

ДД.ММ.ГГГГ около здания КУМИ Кемеровского муниципального округа она передала ФИО4 №1 250000 рублей, разными купюрами, в том числе купюрами 5000 рублей, для того чтобы передать их ФИО4 №2, за оформление земли, расположенной по адресу: 

<

адрес> в аренду ее отцу. После ее встречи с ФИО4 №2, она с ФИО4 №1 не встречалась, однако через пару дней договор аренды был получен и отдан на регистрацию, сейчас дом ставится на кадастровый учет. 

ФИО4 ФИО4 №9, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 1-3 т. 2 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом, с которым она находится в разводе, ФИО19 У нее есть дочь ФИО5 Она является инвали

<

адрес> группы, поэтому имеет льготы на приобретение земельного участка в аренду, с последующим строительством на участке дома и получением земли и дома в собственность. 

В 2020 году, точно сказать месяц и даже сезон она не может, ее дочь ФИО5 рассказала ей, что приобрела по объявлению на «Авито» земельный участок в 

<

адрес>, но точный адрес не называла. Земельный участок дочь приобрела за 500000 рублей, в рассрочку.

Ближе к концу 2020 года, примерно в ноябре 2020 года, точнее дату указать не может, дочь попросила оформить на нее доверенность от ее имени, для того чтобы оформить земельный участок в 

<

адрес> в аренду. Она сама по поводу оформления документов постоянно ездить не могла, так как со здоровьем у нее не очень. Она согласилась оформить доверенность на дочь, они для этого ездили к нотариусу. Таким образом, кроме вышеперечисленных сведений, по поводу приобретения участка она больше ничего не знает, всем занималась ее дочь, имея на руках доверенность от ее имени. 

ФИО4 ФИО4 №10, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 4-7 т. 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> работает в должности начальника отдела предоставления 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит: руководство отделом, выдача разрешений на размещение объектов, выдача земельных участков в аренду или в собственность. 

КУМИ Кемеровского муниципального района располагается по адресу: 

<

адрес>. Здание двухэтажное, на первом располагается социальная защита Кемеровского муниципального района, кадастровые инженеры, в кабинете № специалисты принимают заявления на земельные участки от граждан. На втором этаже располагается КУМИ Кемеровского муниципального района, в правом крыле располагается управление архитектуры и строительства Кемеровского муниципального района. С ДД.ММ.ГГГГ и до недавнего времени председателем 

<

данные изъяты> являлся ФИО4 №2, она находилась в его непосредственном подчинении.

По роду работы она большей частью занимается документацией, по представлению юридическим лицам земельных участков, однако она может рассказать о порядке выдачи земельных участков в аренду и собственность гражданам.

Гражданин, желающий приобрести в аренду или собственность земельный участок, не имеющий при этом льгот, должен подыскать себе земельный участок, а далее действовать в зависимости от того, стоит ли этот земельный участок на кадастровом учете. Рассмотрим ситуацию, когда не стоит на учете, гражданин должен обратиться к кадастровому инженеру для подготовки схемы расположения земельного участка. С этой схемой обратиться к КУМИ Кемеровского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, производятся работы по рассмотрению данного заявления. Необходимо проверить имеются ли на данный участок права третьих лиц, либо нарушения по градостроительному регламенту, в случае если права третьих лиц имеются, либо имеется несоответствие градостроительному регламенту, то в заявлении будет отказано. Если никаких препятствий нет, то идет публикация в газете 

<

данные изъяты> о возможности предоставления за плату определенного земельного участка. В течение тридцати дней, любой гражданин может подать заявление о намерении участвовать в аукционе на этот земельный участок. Если на участок имеется несколько претендентов, то проводится аукцион между всеми желающими. КУМИ Кемеровского муниципального района аукцион не проводит. Выигравший получает право на заключение договора купли-продажи на земельный участок. 

Если же нет, то готовится проект постановления о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. После вынесения постановления гражданин обращается к кадастровому инженеру, который готовит межевое дело, земельный участок ставится на кадастровый учет, после чего гражданин подает заявление о предоставлении земельного участка, готовится договор купли-продажи и гражданин приобретает участок земли за 60% от его кадастровой стоимости, или же если участок сначала был взят в аренду, а затем там построен дом, то участок приобретается за 25% кадастровой стоимости. 

Минимальная кадастровая стоимость земельного участка размером 9000 квадратных метров в районе Металлплощадки 400000 рублей, минимальная кадастровая стоимость земельного участка в 

<

адрес> размером 15000 квадратных метров 400 000 рублей.

Оформление аренды на земельный участок, без кадастрового номера ничем от приобретения в собственность не отличается. Когда у земельного участка уже имеется кадастровый номер, то оформление проще, сразу же подается заявление на предоставление земельного участка, без участия кадастрового инженера в его формировании. Затем процедуры те же.

Льготная категория граждан может приобрести в собственность земельный участок только под объектом (жилой дом), в остальных случаях он может взять земельный участок только в аренду, без публикации и других процедур. К льготной категории граждан относятся: ветераны труда, ветераны боевых действий, инвалиды 1,2,3 степени, если в семье есть ребенок-инвалид, она перечислила основные группы. Существует еще ряд ограничений, гражданин должен проживать на территории Кемеровской области не менее трех лет до даты подачи документов и ранее не должен был пользоваться льготой по предоставлению земельного участка. Препятствием для получения земельного участка в аренду для льготника может быть только права третьих лиц или же несоответствие целей использования участка градостроительному регламенту. В остальном никаких ограничений нет и отказать льготнику в аренде нельзя. После того, как гражданин возводит на земельном участке дом, регистрирует его, то он может получить землю под домом в собственность бесплатно. Стоимость аренды на земельный участок небольшая 1500-2000 рублей, рассчитывается квартально.

Показания ФИО4 №12, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 135-139 т. 2 из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с супругом ФИО20, у нее трое детей, они все уже взрослые. На учете в психоневрологического и наркологического диспансерах она не состоит. Ранее к уголовной ответственности она никогда не привлекалась, она привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Она управляет по доверенности автомобилем (вписана в страховку) «Хонда ЦРВ», белого цвета, государственный регистрационный №, буквы она не помнит. 

В апреле 2020 года она решила для себя, что хочет приобрести участок земли в 

<

адрес>, с тем, чтобы построить на участке дом и жить там своей семьей. Она стала смотреть объявления на «

<

данные изъяты>», среди прочих нашла объявление о продаже земельного участка в 

<

адрес>, никаких других сведений об участке в объявлении не было, там были фотографии, номер сотового телефона, имя «ФИО3», и помечено, что объявление выставлено собственником земли. Первоначальная цена на участок была 550000 рублей. Она позвонила по телефону, теперь она знает, что говорила с ФИО2, полные данные она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. При первом разговоре они договорись, что она приедет домой к ФИО2, она живет в 

<

адрес>, та ей покажет документы на земельный участок. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала к ФИО2, которая ей показала документ, согласно которому земля принадлежала ФИО48, документ ФИО2 ей рассмотреть не дала. ФИО2 говорила ей, что ФИО48 это родственник ФИО2 и сказала, что как только они договорятся, ФИО2 сразу же займется переоформлением документов на нее. Она сказала, что сможет приобрести участок только в рассрочку, договорились о рассрочке на 10 месяцев, по 50000 рублей в месяц. ФИО2 скинула цену до 500000 рублей. ФИО2 сказала, что занимается риэлтерской деятельностью, юрист по образованию, берет полное сопровождение документов на себя.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 встретились на участке земли, который ФИО2 ей продавала, участок был ограничен бревнами. На участке они подписали договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась совершить переоформление договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № на ее маму ФИО4 №9, а она ей передать денежные средства в рассрочку в сумме 500000 рублей в период времени ДД.ММ.ГГГГ. Еще при первом разговоре, в доме ФИО2, она сказала, что хотела бы, чтобы договор на землю был заключен на ее маму ФИО4 №9

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, различными способами, однако чаще всего путем перечисления с ее банковской карты Сбербанк на карту дочери ФИО2 – ФИО7 ФИО43 она передала ФИО2 в счет оплаты договора 246000 рублей, из денег, наверное, только 15000 рублей наличными, а остальные переводами. Общей суммой по 50000 рублей у них не получалось, она перечисляла то 5000 рублей, то 7000 рублей и так к августу ФИО2 выбрала из общей сумму 246000 рублей. Несмотря на то, что она передала ФИО2 уже половину денежных средств, однако документы ей никакие не передавались, однако ФИО2 говорила, что подала документы в МРСК, занималась межеванием, говорила, что оформление документов это длительный процесс. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, начали проводить работы по расчистке участка. ФИО2 приехала в сопровождении ФИО4 №4, хотя тогда она имени ФИО4 №4 не знала. Они постояли и поговорили в стороне, ФИО2 их не знакомила. ФИО2 сообщила ей, что это был хозяин участка и что она должна ему деньги за участок. 

К августу 2020 года, на участке был возведен дом, вплоть до стен, и возведена хозяйственная постройка, столярка. Примерно в августе 2020 года ей позвонил ФИО4 №4 и предложил встретиться. В ходе встречи ФИО4 №4 сказал, что ФИО2 должна ему деньги в сумме 600000 рублей за участок. Она сказала ему, чтобы он разбирался с ФИО2, а ФИО4 №4 сказал, что найдет способ получить деньги с нее, либо сравняет ее дом. 

После встречи с ФИО4 №4, она позвонила ФИО2 и сообщила о произошедшем, та сказала, что документы практически готовы, ФИО4 №4 не платил за участок, значит, откажется от участка, все финансовые вопросы нужно решать с ней. На следующий день они встретились возле торгового центра 

<

данные изъяты> на стоянке, там ей ФИО2 сказала, что она не должна общаться с ФИО4 №4, сказала, что это ее дела и она все решит сама. После этого ФИО4 №4 несколько раз приезжал к участку и звонил ей и угрожал, что дом снесут, если ФИО2 не отдаст ему деньги. Она каждый раз передавала его слова ФИО2, требовала, чтобы та разрешила ситуацию. При личных встречах она говорила ФИО2, что пойдет в полицию, после чего ФИО2 сказала ей, что она «обслуживает большого человека», сказала, что за нее есть кому постоять, но конкретно ничего не говорила. 

ДД.ММ.ГГГГ она сама выставила уже достроенный, но не оформленный, дом, возведенный на участке в 

<

адрес> с кадастровым номером № на продажу, указала, что продает дом за 2850000 рублей. По объявлению обращались люди, одной из которых была ФИО4 №11, которая очень сильно заинтересовалась домом, сразу же выражала сильное желание его купить, причем за наличный расчет без ипотеки. Как только она поняла, что у нее есть покупатель, она стала ФИО2 торопить с документами. В итоге где-то в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скинула ей по мессенджеру «Вацап» договор между ее мамой ФИО4 №9 и председателем 

<

данные изъяты> ФИО4 №2 на аренду земельного участка с кадастровым номером №. Договор был подписан только от имени ФИО4 №2 Оригинал договора аренды ФИО2 ей не передавала. Она распечатала копию договора и показывала его ФИО4 №11

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно говорила, что оформление документов требует времени и оттягивала сроки, когда передаст ей документы. К концу ДД.ММ.ГГГГ, она не выдержала и сама пошла в КУМИ по Кемеровскому району, но не смогла встретиться с председателем, ее только записали на прием. После ее посещения КУМИ, сразу же позвонила ФИО2, сказала, что если она пойдет на прием, то ее дом «переедут катком». Они встречались в тот же день, и ФИО2 сказала, что она должна сидеть и бояться иначе будет плохо ее и ее родственникам, кроме того, ФИО2 сказала, что она должна за землю и что у нее тоже есть долги, но кому она должна, не поясняла.

В ДД.ММ.ГГГГ, она через ФИО4 №11 узнала окончательно, что земельный участок, на ее маму так и не оформлен. У нее случилась истерика, она звонила ФИО2 и требовала, чтобы та вернула деньги, которые взяла у нее, что та вогнала ее в долги, потому что она потратила огромную сумму на постройку дома. В итоге ФИО2 сказала, что ей нужны 150000 рублей, которые она должна ФИО2 и та в свою очередь тоже должна эти деньги и по-другому ситуация с землей не разрешится. В конце ДД.ММ.ГГГГ она стала искать деньги, большую часть суммы 120000 рублей ей дала ФИО4 №11 в счет оплаты за дом, остальные деньги у нее были. Была не ровная сумма в 150000 рублей, а 147450 рублей, это все, что было у нее на тот момент. 

Она не помнит, почему встреча по передаче денег была назначена возле 

<

данные изъяты>, здание расположено по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 склоняла ее и ФИО4 №11, которая ее сопровождала, пройти на первый этаж 

<

данные изъяты> и там передать деньги, но она отказалась, сказала, что деньги отдаст в машине, отказалась их положить в конверт или в шоколадку, потому что ей это показалось подозрительным, требовала расписки от ФИО2 В итоге ФИО2 села в ее автомобиль, где она передала деньги ФИО2, которая деньги пересчитала и написала расписку за получение денег, а затем прошла в здание 

<

данные изъяты>, она не помнит, шла ли она за ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернулась, но что именно сказала, она не помнит, у нее было высокое давление в этот день.

Она никому взятки не давала, с ФИО4 №2 не знакома, заплатила 500000 рублей за услуги ФИО2 за переоформление договора аренды. Она преступление не совершала, все деньги переданные ФИО2 адресовала только ФИО2 лично, а не взяткополучателю. Расчет с ФИО2 взяткой не являлся.

ФИО4 ФИО4 №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 223-226 т. 2 показала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим супругом ФИО1.

Она знакома с ФИО4 №2 около 10 лет, ранее она работала в 

<

данные изъяты>, который также располагается, как и 

<

данные изъяты> в здании по адресу: 

<

адрес>. Между ними сложились нормальные, доверительные отношения. Около 8 лет назад она ушла на пенсию, после этого ее избрали 

<

данные изъяты>, в связи с реорганизацией поселения. С ФИО4 №12 и ФИО2 она не знакома. 

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ее знакомого ФИО44, который попросил ее помочь девушке ФИО45, у которой проблемы с землей, расположенной в 

<

адрес>. ФИО45 приходится ФИО44 дальней родственницей. Они договорились встретиться возле 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не знает. ФИО45 прямо на улице, когда ФИО44 отошел от них, рассказала вкратце, что пытается оформить на себя землю, где практически уже достроен дом. Однако оказалось, что земля не в аренде или собственности у продавца, которому она отдала деньги, что она уже вложила в дом около 1000000 рублей. В том числе среди этих денег те, что она передавала за оформление земли в аренду, через других лиц ФИО4 №2 ФИО45 попросила ее познакомить ту с председателем 

<

данные изъяты> ФИО4 №2, чтобы выяснить достоверно, что с документами на землю и как разрешить эту ситуацию. Она тут же позвонила ФИО4 №2 и тот сказал, что находится на месте и предложил подъехать. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она и ФИО45 зашли в кабинет к ФИО4 №2, который расположен на втором этаже по адресу: 

<

адрес>. Она познакомила ФИО45 с ФИО4 №2 После чего, ФИО45 стала рассказывать, что хочет приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что уже вложила в это много денег и что женщины, которые занимаются продажей ей дома ФИО6 и ФИО3 сказали, что передали ФИО4 №2 за оформление этой земли 500000 рублей и затем еще 150 000 рублей. Последние деньги, то есть 150000 рублей брали взаймы у ФИО45 через ФИО2, которую практически довела с деньгами до кабинета ФИО4 №2 

ФИО4 №2 не отрицал, что получал деньги за оформление этой земли, которые передавала ФИО2, но гораздо меньшую сумму, чем озвучила ФИО45 Потом ФИО4 №2 сказал, что готов помочь с оформлением земли, прямо непосредственно на папу ФИО45, а не через ФИО49, как планировалось ранее и написал на листочке сумму, за которую согласен это сделать – 250000 рублей, вслух сумма не оглашалась, однако ФИО45 сразу же согласилась на передачу этих денег. При этом разговоре ФИО4 №2 нашел у себя договор на аренду участка земли, в котором была заинтересована ФИО4 №11, договор был подписан ФИО4 №2 и вторым участником договора была ФИО49, подписи которой в договоре не было. ФИО4 №2 не угрожал ФИО4 №11, наоборот согласился заключить договор аренды на отца ФИО45, в ответ на рассказ о сложившейся ситуации. Может быть ФИО4 №2 и упоминал, что незаконно построенные дома подлежат сносу, но это общий порядок и угрозой вовсе не являлось, так действительно поступают. 

Она и ФИО45 вышли из кабинета ФИО4 №2, она сказала, что нужно все сделать правильно, должным образом оформить отказ ФИО49 от участка и чтобы она видела человека, на которого оформляется договор аренды, то есть отца ФИО45 – ФИО4 №3. В итоге в заявлении от имени ФИО49 расписалась ФИО4 №12, которая отказалась от ее имени от аренды участка, а в заявлении на заключение договора аренды расписалась ФИО45, у обеих имелись нотариальные доверенности от имени этих лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, находясь в здании по адресу: 

<

адрес> передала ей денежные средства, которые она должна была передать в качестве взятки ФИО4 №2, за заключение договора аренды между 

<

данные изъяты>, в лице ФИО4 №2 и ФИО4 №3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Сразу же после передачи ей денег ФИО45, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она пошла к ФИО4 №2 в его служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> и передала ФИО4 №2 деньги в сумме 250000 рублей в качестве взятки от ФИО45 Она деньги не пересчитывала, насколько она помнит, деньги были купюрами по 5000 рублей, передала деньги никак не упакованные из рук в руки ФИО4 №2 После передачи денег, ФИО4 №2 тут же или на пару дней позже отдал ей договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> между КУМИ и ФИО4 №3, датированный ДД.ММ.ГГГГ. 

Она из денег в сумме 250000 рублей, переданных ФИО45 через нее ФИО4 №2, ничего себе не брала, все деньги передала ФИО4 №2 Однако с ФИО45 они договорились, что она в официальном порядке поможет ей с оформлением документов, в кадастре и росреестре за 20000 рублей. Однако, так как документы до сих пор до конца не оформлены, поэтому она получила только 5000 рублей.

В ходе допроса ей предъявлены для обозрения файлы «Меморандум НАЗ», «ДД.ММ.ГГГГ», «№» и «№», может сказать, что на этих файлах запечатлена встреча, между ней, ФИО4 №11 и ФИО4 №2, в ходе которой ФИО4 №2 согласился заключить договор аренды за 250000 рублей, а ФИО4 №11 согласилась передать ему взятку.

ФИО4 ФИО4 №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 227-229 т. 2 показал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. 

Он давно знаком с ФИО2, они познакомились по работе в 2015 году, между ними сложились нормальные отношения, не скажет что дружеские, но они общались. В марте 2020 года он стал исполнять обязанности председателя 

<

данные изъяты>, в июне 2020 года он был назначен на эту должность. С ФИО4 №12, он не знаком, хотя однажды та записывалась к нему на прием, но лично они не встречались. 

По действующему законодательству, льготным категориям граждан предоставляются в аренду земельные участки под строительство жилья, размер земельных участков 15 соток. В апреле 2020 года к нему обратилась в простом разговоре ФИО2 и рассказала, что существует земельный участок с кадастровым номером №, который с января 2020 года находится в аренде у ФИО4 №6, но ФИО2 нужно, чтобы этот участок перешел в аренду другому человеку. Он сказал, что это будет стоить 250000 рублей. Скорее всего, они разговаривали в помещении 

<

данные изъяты>. Точную дату разговора сказать не может. ФИО2 сразу же его уверяла, что ФИО4 №6 не против расторжения договора аренды с ним. 

Как оказалось впоследствии, сын ФИО4 №6 – ФИО4 №4 возражал против расторжения договора аренды, ФИО2 привезти ФИО4 №6 ему не могла, поэтому оформление документов сильно затянулось. 

ФИО2 передавала ему деньги частями в качестве взятки за передачу в аренду земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО40 (льготнику), каждый раз это было в его комнате отдыха, которая расположена напротив его кабинета, в здании 

<

адрес>. Первую часть денег ФИО2 передала в сумме 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, второй раз 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не может, третий раз 110000 рублей в конце ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО72 он не знаком и никогда не встречался. 

В итоге ФИО2 привезла заявление на расторжение договора с ФИО4 №6 и он подписал договор передачи в аренду ФИО40 участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> однако ФИО40 этот договор не подписала, поэтому договор не был должным образом зарегистрирован.

ФИО4 ФИО4 №4, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 233-236 т. 2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ его друг познакомил его с ФИО2, сообщил, что ФИО2 может помочь с приобретением земли в Кемеровском районе. Его родители живут в 

<

данные изъяты> он хотел для родителей построить дом и переселить поближе к себе. Сказал ФИО2, что хочет приобрести землю где-нибудь поближе к Лесной поляне, ФИО2 сказала, что имеется возможность приобрести земельные участки в 

<

адрес>. ФИО2 стала расспрашивать его, имеют ли его родители льготы, он сказал ФИО2, что его родители 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО2 сказала, что родители подходят для того, чтобы оформить на них землю в аренду на 20 лет, а потом на этом участке можно построить дом и получить в итоге землю в собственность.

Через некоторое время ФИО2 сказала, что подыскала ему в 

<

адрес> два участка, один будет стоить 280000 рублей, это который с кадастровым номером №, а второй 400000 рублей, с кадастровым номером № ФИО2 никогда не говорила, для чего предназначены эти деньги, то есть он не знал, стоят ли столько участки, или же ФИО2 берет деньги за свои услуги по их оформлению. Она никогда не упоминала никаких должностных лиц в КУМИ Кемеровского муниципального района, которым должна была передавать деньги. В КУМИ Кемеровского муниципального района он никогда не был, также там никогда не были его родители. 

Земельный участок с кадастровым номером № итоге не был передан в аренду его маме, ФИО2 обещала со дня на день документы и так участок и не был оформлен. 

Для получения земельного участка № он и его отец ФИО4 №6 ездили в многофункциональный центр, расположенный в 

<

адрес>, там его отец подписал ряд документов, сейчас затрудняется назвать наименования документов, но в итоге с отцом был заключен договор аренды на земельный участок. Он платил арендную плату через Сбербанк, плата была небольшая около 1200 рублей за год. Никогда его отец не отказывался от договора аренды, вплоть до февраля 2021 года.

Деньги ФИО2 он отдавал частями с период с ДД.ММ.ГГГГ, наличными, он отдал ФИО2 около 500000 рублей в общей сложности, расписки не брал, договоров с ФИО2 он не заключал.

Летом 2020 года он приехал в 

<

адрес>, к участку № и увидел, что там практически построен дом. Ему удалось найти на стройке ФИО68., которая сказала, что владеет земельным участком. Он был крайне удивлен, стал звонить ФИО2, спросил что происходит, ничего внятного та не объяснила, тогда он потребовал от ФИО2, чтобы та вернула деньги, которые у него брала, ФИО2 обещала вернуть ему деньги. Эта ситуация продолжала развиваться ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 деньги ему не возвращала, ФИО69. ссылалась на ФИО2 Тогда он вообще им обеим сказал, что дом построен на его земле и чтобы они убирались с нее. В итоге ФИО70 сказала ему, что земля вообще не находится в аренде у его отца и если он хочет, то может сам в этом убедиться, пройдя на сайт Россреестра. Он сразу же обратился к юристу, это было в ДД.ММ.ГГГГ и действительно участок уже не находился в аренде у его отца.

С ДД.ММ.ГГГГ его юрист занимался сбором информации по поводу принадлежности земельного участка №, в итоге был принято решение обратиться в полицию о том, что на земельном участке, переданном в аренду его отцу, незаконно простроен дом. После этого, также в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее незнакомая ФИО45, сказала, что теперь она является собственницей дома, построенного на участке №, а земельный участок вроде бы в аренде у его отца. Он ФИО45 также коротко объяснил ситуацию, ФИО45 предложила оплатить его расходы на участок, чтобы он снял все претензии с участка, он сказал, что готов это сделать за 700000 рублей. В середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 приехала в 

<

адрес> они встретились в центре города на СТО, где ФИО45 передала его отцу деньги в сумме 700000 рублей, а его отец написал расписку, что получил деньги и отказался от претензий на земельный участок №

Хочет сказать, что для получения в аренду земельных участков, он никогда и никому взятки не давал, не знает, как правильно оформляется земля, заплатил ФИО2, как человеку, который занимается землей, больше ни с кем дело не имел.

ФИО4 ФИО4 №5, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 237-239 т. 2 показала, что она работает в 

<

данные изъяты> по настоящее время, работает в качестве 

<

данные изъяты>. Служебное помещение находится по адресу: 

<

адрес> она работает в кабинете первого этажа. В ее обязанности входит: регистрация входящей и исходящей документации, отправка почты, выезды по организациям с развозом документов. Ранее с ней в одном кабинете работала ФИО4 №14 (она уволилась в начале 2021 года), которая занималась приемом граждан, в том числе регистрацией входящей документации, поступающей от граждан, включая заявления на получение в аренду земельных участков.

Входящая документация, в том числе заявления от граждан подлежит обязательной регистрации в программе «Лотус», которая ведется в электронном виде. Это такая электронная карточка, которую нужно заполнить по графам, в которых указать данные заявителя, краткую суть заявления, номер и дата регистрации присваивается автоматически. Впоследствии в карточку можно внести любые изменения, кроме изменения номера и адресата заявления, однако изменения будут зафиксированы программой «Лотус». Кто регистрировал заявления невозможно установить, так как в программу все заходят под одной и той же учетной записью, узнать это можно только из рукописной записи в штампе, нанесенном на заявление.

ФИО4 ФИО4 №6, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 240-242 т. 2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО21 У него есть сын ФИО4 №4 Он является 

<

данные изъяты>, поэтому имеет льготы на приобретение земельного участка в аренду, с последующим строительством на участке дома и получением земли и дома в собственность. 

В ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО4 №4 рассказал ему, что он приобрел по объявлению на «

<

данные изъяты> два земельных участка в 

<

адрес>, но точный адрес не называл. Земельные участки он приобрел за 680000 рублей, в рассрочку. На один из этих участков он должен был заключить договор аренды. Примерно тогда же, ДД.ММ.ГГГГ сын отвозил его в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, там он подписал заявление на предоставление ему земельного участка и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Больше он в 

<

адрес> для подписания документации по земельному участку не ездил, доверенности на право подписи от его имени на документах по поводу земельного участка никому не давал. 

В ходе допроса ему предъявлены для обозрения следующие документы: копия договора на аренду земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копия заявления о предоставлении земельного участка, написанное на бланке от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о самовольной застройке на его земельном участке от его имени, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении договора аренды от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По поводу этих документов, может сказать, что подпись, выполненная от его имени в копии договора на аренду земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., копии заявления о предоставлении земельного участка, написанное на бланке от его имени от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о самовольной застройке на его земельном участке, выполнены им, первые два документа он подписал в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, заявление о самовольной застройке он подписал дома и отправил в КУМИ по почте.

Остальные документы, то есть соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении договора аренды от его имени от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, он никогда не подписывал и подпись в них от его имении не его, хотя подписи выполнены с подражанием его подписи. По поводу земельного участка он был в Кемерово только один раз ДД.ММ.ГГГГ. В остальном вопросами по земельному участку занимался его сын.

ФИО4 ФИО4 №7, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 243-245 т. 2 показала, что она работает в 

<

данные изъяты> по настоящее время, работает в качестве 

<

данные изъяты>, однако фактически выполняет функции помощника председателя. Служебное помещение находится по адресу: 

<

адрес>, она работает в кабинете второго этажа, в приемной, через которую непосредственно осуществляется вход в кабинет председателя. Однако из кабинета председателя 

<

данные изъяты> имеется еще один выход, ведущий непосредственно на лестницу, спустившись по которой можно выйти на улицу. Кроме того, через площадку лестницы, прямо напротив двери из кабинета председателя имеется отдельно оборудованная комната, в которой руководство КУМИ курит. 

В ее обязанности входит: прием и обработка входящей и исходящей корреспонденции, ведение реестров документации, ведение приема граждан, заполнение картотеки на них, контроль за исполнением документов, архивирование документов, составление описей на документах, которые направляются в администрацию 

<

адрес>, работа с письмами, поступающими по электронной почте и почте России, распределение корреспонденции по адресатам. 

С марта 2020 года исполняющим обязанности председателя 

<

данные изъяты> являлся ФИО4 №2, а с начала ДД.ММ.ГГГГ года он стал председателем 

<

данные изъяты> и находился на этом посту до 

<

данные изъяты> года. 

Входящая документация, в том числе заявления от граждан подлежит обязательной регистрации в программе «Лотус», которая ведется в электронном виде. Это такая электронная карточка, которую нужно заполнить по графам, в которых указать данные заявителя, краткую суть заявления, номер и дата регистрации присваивается автоматически. Впоследствии в карточку можно внести любые изменения, кроме изменения номера и адресата заявления, однако изменения будут зафиксированы программой «Лотус». Кто регистрировал заявления невозможно установить, так как в программу все заходят под одной и той же учетной записью, узнать это можно только из рукописной записи в штампе, нанесенном на заявление. Она также работает с программой «Лотус», заносит в программу исполнителя документа, в случае необходимости проставляет сроки исполнения документа, а также указывает, кто именно поручил работу по документу. 

Иногда заявления от граждан поступали непосредственно в приемную ФИО4 №2 или же приходили по почте электронной или обычной. В зависимости от срочности, по просьбе граждан или представителей юридических лиц, иногда она сама регистрировала поступающие документы, а иногда передавала их для регистрации в канцелярию, находящуюся на первом этаже. Несколько раз бывало, что ФИО4 №2 сам отдавал ей документы и говорил зарегистрировать их. Как правило, документы касались предоставления в аренду или собственность земельных участков, то есть заявления от граждан на аренду или получение в собственность участков, однако конкретных фамилий заявителей она назвать не может. После регистрации документы снова уходили для наложения резолюции к ФИО4 №2, а затем передавались исполнителям. 

ФИО4 ФИО4 №8, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 246-249 т. 2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты>, в должности заместителя 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит: контроль за отчетами, общий контроль за работой комитета. 

<

данные изъяты> располагается по адресу: 

<

адрес>. Здание двухэтажное, на первом располагается социальная защита Кемеровского муниципального округа, кадастровые инженеры, в кабинете № специалисты принимают заявления на земельные участки от граждан. На втором этаже располагается КУМИ Кемеровского муниципального округа, в правом крыле располагается управление архитектуры и строительства Кемеровского муниципального округа. С ДД.ММ.ГГГГ и до недавнего времени председателем 

<

данные изъяты> являлся ФИО4 №2, она находилась в его непосредственном подчинении.

Заявления на аренду земельных участков от граждан поступают в 

<

данные изъяты> разными способами, вот некоторые из них: на электронную почту, в канцелярию (кабинет расположен на первом этаже), через администрацию г. Кемерово, гражданин может оставить заявление в приемной, но в любом случае заявление регистрируется в электронной книге входящей корреспонденции в канцелярии. Заявление гражданином может быть подано на земельный участкок, который уже стоит на кадастровом учете или же еще нет. 

Когда земельный участок не стоит на учете, гражданин должен обратиться к кадастровому инженеру для подготовки схемы расположения земельного участка. С этой схемой обратиться к КУМИ Кемеровского муниципального округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, производятся работы по рассмотрению данного заявления. Необходимо проверить имеются ли на данный участок права третьих лиц, либо нарушения по градостроительному регламенту, в случае если права третьих лиц имеются, либо имеется несоответствие градостроительному регламенту, то в заявлении будет отказано. Если никаких препятствий нет, то идет публикация в газете «

<

данные изъяты> на сайтах 

<

данные изъяты> о возможности предоставления за плату определенного земельного участка. В течение тридцати дней, любой гражданин может подать заявление о намерении участвовать в аукционе на этот земельный участок. Если на участок имеется несколько претендентов, то проводится аукцион между всеми желающими. КУМИ Кемеровского муниципального округа аукцион не проводит. Выигравший получает право на заключение договора купли-продажи на земельный участок. 

Если же нет, то готовится проект постановления о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. После вынесения постановления гражданин обращается к кадастровому инженеру, который готовит межевое дело, земельный участок ставится на кадастровый учет, после чего гражданин подает заявление о предоставлении земельного участка, готовится договор купли-продажи и гражданин приобретает участок земли за 60% от его кадастровой стоимости, или же если участок сначала был взят в аренду, а затем там построен дом, то участок приобретается за 25% кадастровой стоимости. 

Оформление аренды на земельный участок, без кадастрового номера ничем от приобретения в собственность не отличается. Когда у земельного участка уже имеется кадастровый номер, то оформление проще, сразу же подается заявление на предоставление земельного участка, без участия кадастрового инженера в его формировании. Затем процедуры те же.

Льготная категория граждан может приобрести в собственность земельный участок только под объектом (жилой дом), в остальных случаях он может взять земельный участок только в аренду, без публикации и других процедур. К льготной категории граждан относятся: ветераны труда, ветераны боевых действий, инвалиды 1,2,3 степени, если в семье есть ребенок-инвалид, она перечислила основные группы. 

Существует еще ряд ограничений, гражданин должен проживать на территории Кемеровской области не менее трех лет до даты подачи документов и ранее он не должен был пользоваться такой льготой. Препятствием для получения земельного участка в аренду для льготника может быть только права третьих лиц или же несоответствие целей использования участка градостроительному регламенту. В остальном никаких ограничений нет и отказать льготнику в аренде нельзя. После того, как гражданин возводит на земельном участке дом, регистрирует его, то может получить землю под домом в собственность бесплатно. Стоимость аренды на земельный участок небольшая, выплачивается квартально. Рассчитывается в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка (примерно 0,03%).

По установленном порядку, она знает, что оформлением земельных участков в аренду или продажей земельных участков занимается отдел под руководством ФИО4 №10 При поступлении заявления о передаче земельного участка в аренду, в том числе от льготников. После регистрации заявлений в канцелярии они поступают к председателю 

<

данные изъяты>, после чего тот расписывает заявление в работу ФИО4 №10, а та, в свою очередь, расписывает заявление в работу конкретному работнику своего отдела.

ФИО4 ФИО4 №14, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 1-3 т. 3 показала, что она работает в КУМИ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в качестве 

<

данные изъяты>. Служебное помещение находилось по адресу: 

<

адрес>, она работала в кабинете первого этажа. В ее обязанности входило: прием и консультирование граждан по вопросам предоставления земельных участков. С ней в одном кабинете работала ФИО4 №5, которая занималась регистрацией внутренних исходящих документов, отправкой почтовой корреспонденции, ездила на выезды, работала с архивом возвратных писем.

Входящая документация, в том числе заявления от граждан подлежит обязательной регистрации в программе «Лотус», которая ведется в электронном виде. Это такая электронная карточка, которую нужно заполнить по графам, в которых указать данные заявителя, краткую суть заявления, номер и дата регистрации присваивается автоматически. Впоследствии в карточку можно внести любые изменения, кроме изменения номера и адресата заявления. Кто регистрировал заявления невозможно установить, так как в программу все заходят под одной и той же учетной записью, узнать это можно только из рукописной записи в штампе, нанесенном на заявление. 

Она вносила заявления в программу «Лотус», ставила на заявлениях штамп 

<

данные изъяты>. Вся поступающая входящая документация предоставлялась председателю 

<

данные изъяты>, которым с лета 2020 года являлся ФИО4 №2 Именно ФИО4 №2 отписывал документы исполнителям. 

Иногда заявления от граждан поступали непосредственно в приемную ФИО4 №2 или же приходили по почте электронной или обычной, тогда эти документы из приемной спускались им для регистрации, а потом снова уходили ФИО4 №2, потом исполнителям. В приемной работала ФИО4 №7, которая являлась личным секретарем председателя 

<

данные изъяты>.

В день ей поступало от 2-3 заявлений до 30 заявлений, это была каждодневная рутинная работа, поэтому отдельные фамилии заявителей она не помнит. Ей ничего не говорят фамилии: ФИО4 №3, ФИО49, ФИО48, ФИО47. Хотя фамилию ФИО47 она слышала, ей говорили, что эта женщина ходит за граждан и подает заявления, то есть действует как риэлтор, однако заявлений от ФИО47 лично она не припоминает, чтобы получала. 

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-169, 170-171), из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ РФ по Кемеровской области. В ходе осмотра указанные документы, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Копией протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-195) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены фотографии в количестве 18 штук с сотового телефона ФИО4 №11 В ходе осмотра указанные фотографии, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами. 

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-217) из которого следует, что в служебном кабинете ФИО4 №2 был проведен обыск, согласно которого изъяты следующие документы: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; года, заявление о предоставлении земельного участка от ФИО4 №9 главе Кемеровского муниципального округа ФИО10

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 8-13) из которого следует, что произведен осмотр полученных документов по запросу из 

<

данные изъяты> и выделенные из материалов уголовного дела №: копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении ФИО4 №2 с должности 

<

данные изъяты>, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении должностной инструкции председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа», копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении 

<

данные изъяты> ФИО4 №2», копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении исполнения обязанностей председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа на ФИО4 №2», договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении земельного участка от ФИО4 №9 В ходе осмотра указанные документы, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-119) из которого следует, что с участием понятых осмотрен CD-R диск. На диске содержится папка: «ПТП», в которой находятся 38 папок с аудио файлами, а также файл «Меморандум » и файл «Список ПТП».

Папка «ПТП» содержит аудиозаписи разговоров ФИО2 и ФИО4 №2, ФИО2 и ФИО22, ФИО2 и ФИО4 №11, ФИО2 и ФИО71, ФИО2 и ФИО16, ФИО2 и ФИО23, ФИО2 и ФИО24 ФИО73, ФИО2 и ФИО74», ФИО2 и ФИО25 

В ходе осмотра указанный CD-R диск, приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120-132) из которого следует, что произведен осмотр диска CD-R. На диске содержатся две папки, содержащие аудиозаписи, а также файл «Меморандум НАЗ». Аудиофайлы содержат разговоры между 

<

данные изъяты> ФИО4 №2 с ФИО4 №1 и ФИО4 №11

В ходе осмотра указанный CD-R диск, приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года. 

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации, поскольку ФИО2 была установлена в ходе проведения ОРМ.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая признание подсудимой ФИО2 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ сумма взятки превышает 150000 рублей, то квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем, а равно между лицом, передающим предмет коммерческого подкупа, и лицом, его получающим.

Посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

При таком положении, учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении является установленной и доказанной.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, изложенным в примечании к ст. 291 УК РФ, поскольку факт дачи взятки взяткодателем 

<

данные изъяты> был установлен в ходе проведения ОРМ, а не в результате сообщения ФИО2 правоохранительным органам.

А в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять именно в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, способствование взяткодателю в достижении, реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 47, 48), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 50), по месту работы положительно (т. 3 л.д. 49), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, явку с повинной (т. 1 л.д. 13-14), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 41-42), в том числе приемной дочери (т. 3 л.д. 33-38), 

<

данные изъяты>, наличие грамот, благодарственных писем. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, условий её жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией её от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО2 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, обязав ее встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.