Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 января 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р., 

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.О. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, С.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказания в виде штрафа в размере 

<

...>

С.О. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить оспариваемое постановление в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, при этом указав, что 

<

дата> она сопровождала свою маму в Отдел судебных приставов 

<

адрес>. В тот момент, когда она находилась возле лестницы отдела на улице, она подверглась со спины нападению здоровым охранником, который пытался в грубой форме затащить ее в помещение, при этом выворачивал ей руки, дергал за одежду и вырывал сумку. В этот момент она кричала от боли и страха. Кроме того, она не участвовала в суде, т.к. получила повестку на суд 

<

дата>, а протокол об административном правонарушении получила 

<

дата>.

В судебном заседании С.О. доводы жалобы поддержала, пояснив, что 

<

дата> она не выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании судебный приставов по ОУПДС отдела судебных приставов 

<

адрес> К.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая, оспариваемое постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении С.О. законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении С.О. законным и обоснованным, а доводы ее жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об АП ответственность за административное правонарушение предусмотренное указанной статьей наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административным материалом установлено, что в 10 час. 04 мин. 

<

дата> С.О. находясь в Отделе судебных приставов 

<

адрес>, вела себя вызывающе, и выражалась грубой, нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий, не реагировала, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. 

Данные фактические обстоятельства подтверждаются следующими представленными документами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> К.А. от 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об АП. 

Всем доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Действия С.О. правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. 

Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. С.О. обоснованно привлечена к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на С.О., влекущих его недействительность, судом не установлено. 

С.О. надлежаще извещалась о дате судебного заседания. 

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность С.О. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Ее действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении С.О. к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы ее жалобы – без удовлетворения.

Судья (подпись) Р.Р. Гараева

копия верна:

Судья:

Секретарь: