ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: " "mailtomailto::vsvs..burbur@@sudrfsudrf..ruru" " vs.bur@sudrf.ru "mailto:vs.bur@sudrf.ru" vs.bur@sudrf.ru 

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Дымпилова Э.В.

дело № 12-136 

поступило 22 июня 2020 года

УИД04RS0024-01-2020-000388-52

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Ей назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. 

В вину ФИО1 вменено мелкое хищение имущества у ФИО2

ФИО2 обжаловала постановление в Верховный Суд Республики Бурятия.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела видно, что 21 марта 2020 года ФИО1 

<

...> похитила из дома ФИО2 

<

...>, сумма ущерба составил 225 рублей.

ФИО1 признала вину, постановление не обжаловала. 

Потерпевшая ФИО2 в жалобе на постановление районного суда указывает, что ФИО1 проникла в ее дом, разбив окно, т.е. совершила хищение с незаконным проникновением в жилище.

Указанный ФИО2 факт соответствует действительности, однако в настоящее время оснований к отмене постановления о назначении ФИО1 административного наказания не имеется.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицируется по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из указанной нормы, после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности суд не вправе отменять постановление о назначении административного наказания в целях ухудшения положения лица, привлеченного к административной ответственности.

По данному делу срок привлечения к административной ответственности истек 21 июня 2020 года, поэтому в настоящее время суд не может ухудшить положение ФИО1 и отменить постановление по мотиву, что действия ФИО1 подпадают под признаки уголовного преступления.

На основании изложенного суд второй инстанции оставляет постановление районного суда без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова