Дело № 12-793-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 05 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста отдела контроля за деятельностью ТСЖ, начислением платы за жилищно-коммунальные услуги Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Промышленное», 

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель заявителя обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Арбитражным судом РС (Я) решение о признании недействительным предписания Управления № - от ____ 2017 года не выносилось, принятие к производству дела не является основанием для прекращения производства по настоящем уделу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила о том, что основания прекращения дела являются необоснованными, просила отменить постановление мирового судьи, при этом в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности производство по делу прекратить.

Представитель ООО УК «ЖКХ Промышленное» К. в судебном заседании пояснил о том, что в производстве Арбитражного суда РС (Я) дело по оспариванию предписания имеется, назначено судебное заседание, нет оснований для отмены постановления.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что Управлением Госстройжилнадзора РС (Я) по итогам проверки деятельности ____ 2016 года ООО УК «ЖКХ Промышленное» было выдано предписание № - об устранении нарушений лицензионных требований сроком исполнения до ____ 2016 года, по изложенным в нем пунктам. 

Предписание в установленные сроки не выполнено и в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «ЖКХ Промышленное» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением производство по административному делу в отношении ООО УК «ЖКХ Промышленное» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Основанием к этому мировой судья привел следующее. У ООО УК «ЖКХ Промышленное» отсутствует умысел на совершение правонарушения, поскольку ____ 2017 года подало в Арбитражный суд РС (Я) заявление о признании предписания недействительным, которое ____ 2017 года принято к производству. 

Вместе с тем, следует принимать во внимание, что производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. При этом, подача заявления в арбитражный суд не является критерием установления умысла на совершение вмененного административного правонарушения, соответственно, обращение с заявлением в арбитражный суд не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что исключает прекращение производства по делу по данному основанию.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения в настоящем судебном заседании срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Промышленное» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья . А.И.Иванова

.

.