Дело № 2-3943/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

19 сентября 2019 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга, -

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 340 000 руб. на срок по "."..г. под 24,9 % годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик с "."..г. платежи в погашение кредита не производит. 

ОАО 

<

...> сменившее фирменное наименование на ПАО 

<

...> на основании договора уступки прав от "."..г. уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 552 928,16 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 334 203,94 руб., задолженность по процентам – 214 324,22 руб., неустойка - 4 400 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в общем размере 552 928,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729,28 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, письменных возражений по существу исковых требований не представила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на основании заявления между ОАО 

<

...> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 340 000 на срок по "."..г. под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита 25,2% годовых), а ФИО1 обязалась погашать кредит равными ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца в размере по 10 000 руб., последний платеж в размере 8 468,13 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 от "."..г., согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, декларации ответственности заёмщика, графика платежей, условий предоставления потребительских кредитов. 

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору. 

По условиям п. 11 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кредитные денежные средства в сумме 340 000 руб. зачислены на расчетный счет ФИО1 путем перевода "."..г. с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ОАО 

<

...> исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

В нарушение условий договора, ФИО1 с "."..г. платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из представленного расчета задолженности по договору №... от "."..г. усматривается, что общая сумма задолженности составляет 552 928,16 руб., из которой: задолженность по кредиту – 334 203,94 руб., задолженность по процентам – 214 324,22 руб., неустойка - 4 400 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

"."..г. ПАО 

<

...> (ранее ОАО 

<

...> фирменное наименование изменено на основании решения единственного акционера банка от "."..г.) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №... по которому уступило истцу свои права требования кредитора к ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г.. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований), общий размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 552 928,16 руб. 

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору о предоставлении потребительского кредита №... от "."..г., заключенному между ОАО 

<

...> и ФИО1, является ООО «Филберт», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов по договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в общем размере 552 928,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 8 729,28 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере основного долга 334 203,94 руб., процентов по договору 214 324,22 руб., неустойки 4 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 729,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...>