Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» июля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца Республики Таджикистан 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> (по данному адресу установлен срок пребывания (регистрации) до ... г.), ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 20 час. 20 мин. в районе 

<

...> по пер. 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, видимость в направлении движения и допустил столкновение с автотранспортным средством Лексус NX 200, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и с транспортным средством Seat Leon, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Seat Leon, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что моральный вред не компенсирован, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что вред не компенсирован. В связи с чем, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо, водитель Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просили привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить наказание в виде лишения права транспортным средством.

Заинтересованное лицо, водитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, с заявлением об отложении дела не обращалась, явку представителя не обеспечила. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 6);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11 – 14);

- объяснениями Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ФИО3 (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2 от ... г. № (л.д. 17, 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от ... г. № (л.д. 19);

- рапортом (л.д. 20);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23); - заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №3 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей в височно-затылочной области справа; закрытая травма шейного и верхне-грудного отделов позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома; травматический отек мягких тканей области правового плечевого сустава. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 26-29);

- ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № (л.д. 33 -34);

- карточкой водителя (л.д.39)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 39), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей. Суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, 

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: