Дело № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 17 октября 2017 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Прохоровского Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 

08 февраля 2017 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере 13000 рублей (оплачен 12.10.2017), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь возле больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 1,93 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое умышленно, в целью личного употребления, незаконного хранил при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период с 

<

данные изъяты> в подъезде 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния. Показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось сокращенной форме, а также пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Прохоровский Н.А. просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, в связи с производством в отношении подсудимого дознания в сокращенной форме, подтвердив добровольность заявленного подсудимым ходатайства, после консультаций с защитником. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый и его защитник не заявили.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и дознание в отношении него проведено в сокращенной форме.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме и принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме сторонами не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Судом значительный размер наркотического средства определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления; оснований освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление (л.д. 90-91, 92, 94), после изобличения в преступлении обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 18), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной ФИО1 сделано после его изобличения в совершенном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии судимости за аналогичное преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказание в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смеси, содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массами 0,37 гр., 0,64 гр., 0,80 гр. с упаковками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 41-42, 43), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 96-97). 

Суд не находит оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106-107), до его направления к месту отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до направления к месту отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - смеси, содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массами 0,37 гр., 0,64 гр., 0,80 гр. с упаковками – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий