Дело № 1-323/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-002648-21 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителей Макшакова К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее, ФЗ), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для постановки на учет. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом своего жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>, с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующими: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запретом выезда за пределы территории муниципального образования - Чайковский городской округ Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу не явился и не предоставил оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округа МАИ ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что данного адреса не существует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником ОУР Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу и доставлен в отдел дознания Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей: уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об установленном в отношении него судом административном надзоре с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения.

Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах умышленно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора

Подсудимый ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из колонии. ДД.ММ.ГГГГ по решению Воткинского районного суда Удмуртской республики в отношении него на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. Первоначально он проживал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а после до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с сожительницей, которая в ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии беременности. Далее он стал проживать в 

<

адрес>, где работал и жил на ферме, точный адрес назвать затрудняется. По адресу: 

<

адрес> не проживал, данный адрес не указывал. После этого в органы полиции на регистрацию не являлся, не звонил. После того, как вышеуказанная ферма сгорела, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у родственников по адресу: 

<

адрес> Факты нарушений ограничений, установленных ему в связи с административным надзором не оспаривает, но утверждает, что административный надзор не нарушал, предполагал, что его сотрудники полиции самостоятельно вызовут.

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из 

<

данные изъяты> условно - досрочно на не отбытый срок 02 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ по решению Воткинского районного суда Удмуртской республики в отношении него на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания, фактического нахождения); запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> из МО МВД России «Воткинский». При постановке на учет в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены ограничения, возложенные Воткинским районным судом Удмуртской республики, вынесено предупреждение об уголовной ответственности предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений», данные копии предупреждений выданы ему на руки, в них стоит его подпись. Также при постановке на учет с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. После постановки на учет он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что переезжает на другой адрес: 

<

адрес>, о чем у инспектора имеется уведомление с его подписью. С момента постановки на профилактический учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он регулярно и без нарушений являлся на регистрацию в ОМВД России по Чайковскому городскому округу, дата последней регистрации, на которой присутствовал он - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения административного надзора следующими: обязательной явкой в ОВД 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Чайковский городской округ Пермского края. После этого ему была назначена дата следующей регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Он не явился на регистрацию, так как уже уехал в 

<

адрес>, где жил и работал на ферме. Об этом участковому уполномоченному было известно, так как он приезжал в 

<

адрес> на ферму несколько раз и просил характеристику на него у работодателя. ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своей матери (ЛЮА), которая проживает: 

<

адрес>. Инспектору административного надзора о смене места жительства он не сообщил, потому что не подумал об этом. В настоящий момент он понимает, что допустил нарушение в том, что не сообщил сотрудникам полиции о смене места жительства, пребывания. По адресу: 

<

адрес>, он никогда не жил. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

(л.д.88-92,169-170)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными документами.

Из показаний свидетеля ГИК данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она является инспектором группы по осуществлению и организации административного надзора Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней. Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу для постановки на учет. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под личную подпись, с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу по месту проживания. При этом местом своего жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>. С ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. После постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес>, о чем имеется уведомление с его личной подписью. ФИО1 проживал по указанному адресу вместе с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства на адрес: 

<

адрес> После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не пришел, при этом оправдательных документов от него не поступило. После этого решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующими: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (далее, ОВД); запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запретом выезда за пределы территории муниципального образования - Чайковский городской округ Пермского края. При проверке сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ указанного ФИО1 места жительства по адресу: 

<

адрес> было установлено, что в указанном доме всего 16 квартир. С того момента его местонахождение и место жительства установлено не было. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению, поднадзорным лицом, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождении. По данному факту был собран материал проверки по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где с него было отобрано заявление о том, что он сменил место жительства и постоянно будет проживать по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было разъяснено, что ему необходимо явиться в МО МВД России «Воткинский» для постановки на учет.

(л.д.114-115)

Из показаний свидетеля ЛАН данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ЛЮА. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на постоянное место жительства приехал его брат ФИО1, который ранее проживал в 

<

...>. Ему известно, что в отношении брата установлен административный надзор, так как он ранее судим. Он знает, что ФИО1 нарушал административный надзор, а именно: не ходил на регистрацию в ОВД, покинул свое место жительства в г. Чайковский, не уведомив ОВД. Брат, приехав к ним с матерью, не поставил об этом в известность сотрудников ОВД г. Воткинск и г. Чайковский. Ему известно со слов брата, что тот умышленно покинул свое место жительства в 

<

...>, так как ему надоело ходить на регистрацию в ОВД. 

(л.д.151-153)

Из показаний свидетеля ЛЮА данных в ходе предварительного расследования и оглашённых судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ЛАН. С ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал жить ее сын ФИО1, который ранее проживал в 

<

...>. Со слов сына ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, так как он ранее судим. Она знает, что ФИО1 нарушал административный надзор, а именно: не ходил на регистрацию в ОВД, покинул свое место жительства в г. Чайковский, не уведомив ОВД. ФИО1 приехал к ней жить, так как ему негде было скрыться от сотрудников полиции. 

(л.д.154-156)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, где имеются следующие документы:

копия справки об освобождении ФИО1 из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

копия графика прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями;

копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о смене ЛАН места жительства на адрес: 

<

адрес>;

копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о смене ЛАН места жительства на адрес: 

<

адрес>

копия разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, с которыми ФИО1 был ознакомлен под личную подпись;

копия регистрационного листа на поднадзорного ФИО1, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц по адресу: 

<

адрес>: первый и третий понедельник каждого месяца, с указанным графиком ФИО1 ознакомлен под личную подпись, согласно регистрационному листу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не является;

копия решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив; 

копия решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Чайковский городской округ Пермского края; 

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ППСП МАИ, согласно которому проверен адрес места жительства ФИО1: 

<

адрес>, где установлено, что в указанном доме 16 квартир;

заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене постоянного места жительства, согласно которому ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>

(л.д. 120-133)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания свидетелей ГИК, ЛАН, ЛЮА данные ими в ходе предварительного расследования, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов), делом административного надзора в отношении ФИО1, копиями уведомлений о смене места жительства, решениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики и Чайковского городского суда об установлении административного надзора и дополнительных ограничений, а также частично показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ГИК, ЛАН, ЛЮА, изобличивших подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подробные. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанного лица в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(дата возбуждения уголовного дела) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей: уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная об установленном в отношении него судом административном надзоре с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, пребываниями фактического нахождения. 

Довод подсудимого ФИО1, о том, что он не уклонялся от административного надзора, самовольно не оставлял своего места жительства суд считает несостоятельным, поскольку опровергается вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, также его собственными показаниями, согласно которым он после смены места жительства по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> не проживал, не уведомил органы внутренних дел о перемене места жительства, пребывания, фактического нахождения, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> в органы полиции для регистрации не являлся, а также показаниями ЛАН, ЛЮА, указавших на умышленность действий ФИО1 по уклонению от административного надзора.

Обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. ФИО1, заведомо и достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, их не соблюдал, самовольно оставил свое место жительства и не являлся на обязательную регистрацию в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом неустановленно. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, не имеется, поскольку судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности послужила основанием для установления административного надзора, то есть является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у свидетеля ГИК – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

"18" декабря 2023 г. 

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-323/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-002648-21.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.