Дело № 1-540/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-005667-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.09.2023 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.

с участием: помощника прокурора Центрального района города Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.09.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20.06.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.09.2018, 29.01.2019) к 1 году 7 месяцам 1 дню лишения свободы в ИК общего режима. 31.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 29.04.2022 Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.05.2023 года (л.д. 58-62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

11.05.2023 в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов ФИО1, находясь в помещении бара «Белочка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно забрал из спортивной сумки, оставленной Потерпевший №1 без присмотра, денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере 800 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере и желал их совершения. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 192-198), согласно которым он пояснял, что 11.05.2023 около 16.00 часов он на привокзальной площади, расположенной по адресу: 

<

...> встретился со своим знакомым по имени Потерпевший №1, с которым они не виделись около 10 лет. ЛИЦО_5 предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Они пошли в бар «Привокзальный», который расположен по адресу: 

<

...> «а» к.1. В данном баре они пробыли около 30 минут, после чего они сели на такси, на котором поехали в бар «Белочка», который расположен по адресу: 

<

...>. На остановке общественного транспорта «КЭМЗ» они вышли из такси, пошли в ломбард, где ЛИЦО_5 купил себе колонку. После этого они пешком пошли в вышеуказанный бар. В баре они прошли во 2-й зал для курящих, сели за угловой стол, стоящий прямо от входа. ЛИЦО_5 заказал им выпивку, за которую в последующем расплачивался ЛИЦО_5. В баре они просидели около 1-1,5 часов. В ходе их общения он видел, что у ЛИЦО_5 при себе имеется множество денежных средств номиналом 5 000 рублей. В какой-то момент ЛИЦО_5 вышел из зала, где они с ним сидели. Куда ЛИЦО_5 пошел, он на данный момент сказать не может, так как не помнит. Воспользовавшись, что ЛИЦО_5 отсутствует и его спортивная сумка осталась без присмотра, он решил залезть в данную сумку для того, чтобы похитить из нее что-нибудь ценное. Когда он открыл сумку, то увидел, что в ней лежат денежные средства. Сказать на данный момент, деньги лежали в конверте или нет, он точно не может, так как не помнит, но точно помнит, что деньги были номиналом 5 000 рублей, перевязанные тоненькой резинкой. Убедившись, что ЛИЦО_5 по-прежнему нет, он быстро взял деньги и сразу же вышел из бара. Как он вышел из бара, ЛИЦО_5 не видел. Когда он вышел из бара, он повернул налево и направился в сторону ул. Ноградская, по которой он дошел до ул. Дзержинского, где на остановке общественного транспорта сел на автобус, на котором доехал до пересечения улиц Волгоградская - Ленина г. Кемерово и пошел пешком. По пути следования домой он пересчитал украденные им денежные средства, там было 650 000 рублей. В этот вечер, он домой не смог попасть, так как его сожительницы не было дома, а ключей у него с собой не было. Он просидел на лестнице до утра следующего дня. 12.05.2023 около 10.00 часов он зашел к своей соседке, которая проживает по адресу: ... и передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет примирения, так как ранее он нанес ей телесные повреждения, на что она на него подала заявление в полицию. На оставшуюся часть денег он приобрел себе: телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления за 25 000 рублей; ноутбук марки «Lenovo» за 16 000 рублей; мобильный телефон марки «Redmi 9А» с чехлом сиреневого цвета за 9 000 рублей; мобильный телефон марки «Redmi», за 1100 – 1 200 рублей, точно не помнит; мобильный телефон марки «Mi» за 5 500 рублей; беспроводные наушники за 2000 рублей; мужскую сумку за 1 500 рублей; кроссовки марки «Asics» за 1 800 рублей; туалетную воду «Gross» за 3 000 рублей; 4 –е пары носков по 100 рублей за пару; олимпийку мужскую и трико марки «Reebok» за 3 000 рублей. Также дал своей сожительнице 40 000 рублей для погашения кредитных обязательств. Оставшаяся сумма денег в размере 351 850 рублей, у него была изъята сотрудниками полиции 19.05.2023 при осмотре жилища по адресу: .... Все телекоммуникационное оборудование было в рабочем состоянии. 

Свою вину признает. Хочет дополнить, что денежные средства в сумме 800 000 рублей похитил действительно он. Признает свою вину в полном объеме. Ранее утверждал, что похитил 650 000 рублей, ошибочно.

В судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с 10.11.2022 по 10.05.2023 он находился в зоне боевых действий на территории Украины, всего 6 месяцев. По окончанию срока контракта, а именно 10.05.2023 он находился в Ростовской области, где именно пояснить не может, всех, кто с ним проходил военную службу, собрали и выдали наличными денежными средствами финансовую компенсацию в сумме 970 000 рублей, все денежные средства были купюрами номиналом 5 000 рублей, также вернули документы, а именно паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана боевых действий. Денежные средства всем выдавали разными суммами, в зависимости, в какой зоне находился боец. Подтверждающих документов о том, что выдали именно указанную сумму, у него нет. В контракте оплата не прописывалась. 10.05.2023 из Ростовской области он прилетел в г. Новосибирск. При себе у него была спортивная сумка черно-красного цвета с широкой лямкой для ношения сумки через плечо, сумка закрывалась на замок «молнию». В данной сумке находились полученные им денежные средства, а именно в бумажном конверте, который был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет. Часть денежных средств на момент проезда в г. Новосибирск он отложил в карман своей одежды для необходимости мелких расходов, а так же оплаты билета на самолет. В сумке находилось около 800 000 рублей, точную сумму не помнит. 

11.05.2023 утром на такси он приехал в г. Кемерово, высадили его у железнодорожного вокзала. За такси рассчитывался денежными средствами из кармана одежды. К девушке срезу решил не ехать, так как хотел побыть один, выпить алкогольных напитков. Около железнодорожного вокзала он зашел в магазин «Связной», где приобрел себе новый мобильный телефон, стоимостью около 10 000 рублей, а также новую одежду, на какую сумму, он не помнит. Все вещи и предметы он приобретал, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения. Так как он долгое время не употреблял спиртное, то быстро опьянел. Далее он вновь поймал такси и доехал до бара «Белочка», расположенного по адресу: 

<

...>, время было примерно около 10.00 часов. В баре он сидел один, пил пиво, сколько именно времени он там находился, точно пояснить не может. После чего он снова вернулся на железнодорожный вокзал в г. Кемерово, где зашел в одно из кафе, название не помнит с торца здания, где останавливается маршрутный транспорт. Находясь в кафе, он случайно встретил ранее знакомого ему товарища по имени ЛИЦО_4, более анкетных данных его он не знает. У ЛИЦО_4 с собой был черный рюкзак, одет был в спортивный костюм черно-красного цвета. Рост ЛИЦО_4 примерно около 170- 175см, среднего телосложения, на голове короткая стрижка, волосы светлые. С ЛИЦО_4 они стали совместно выпивать алкогольные напитки, сколько точно прошло времени, он сказать не может, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с ЛИЦО_4 на такси приехали в бар «Белочка» для того, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. Сумка, в которой находились денежные средства, всегда была при нем. Вернувшись в бар «Белочка», они разместились за первым столиком сразу от входа в бар. Сколько именно времени было, сказать не может, не исключено, что ранее в своем объяснении он мог ошибаться, указав время 12.00 часов, полагает это было уже вечернее время. За столиком они находились около 1-1,5 часов, распивали алкоголь, за который оплачивал он денежными средствами из кармана одежды. В ходе распития алкогольных напитков, а также беседы он рассказал ЛИЦО_4, что он проходил военную службу на территории Украины, а также что при нем находятся денежные средства, которые ему выплатила ЧВК «Вагнер», сумму он не уточнял. Когда он производил оплаты за такси и напитки, он денежные средства всегда доставал из кармана одежды. Ранее в объяснениях он указал, что он не доставал денежные средства из сумки и не показывал ЛИЦО_4, однако спустя некоторое время он вспомнил, что в состоянии алкогольного опьянения он похвалился и показал денежные средства из сумки. В баре «Белочка» было около 6-ти человек, располагались за соседними столиками, также много столиков было свободных. Пока они с ЛИЦО_4 распивали спиртные напитки, к ним за столик никто не подсаживался. Сумку, в которой находились денежные средства, он поставил рядом с собой на сидение за столиком. В какой-то момент у него закончились сигареты, он сначала подошел к барной стойке, где ему ответили, что в данном баре табачные изделия не продаются, в связи с чем, как ему кажется, он решил пойти в киоск на улице. ЛИЦО_4 остался за столиком, дожидаться его. Он ушел, но сумку с собой не брал, так как собирался вернуться, а также он понимал, что за столиком остался ЛИЦО_4. Он вышел на улицу и дошел до остановки «КЭМЗ», где приобрел сигареты, после чего пошел обратно. Всего отсутствовал около 5-10 минут. Вернувшись в бар «Белочка» и подойдя к столику, он увидел, что ЛИЦО_4 уже нет. Он стал спрашивать у посетителей, не видели ли они его товарища, на что они ему пояснили, что он встал, подошел к его сумке, что-то из нее достал и ушел. Тогда он решил проверить наличие денежных средств в сумке, и обнаружил, что пакет, в котором находился конверт, отсутствует. Тогда он забрал сумку и пошел искать ЛИЦО_4, дошел до остановки «КЭМЗ», но ЛИЦО_4 не нашел. После чего он плохо помнит свой путь. Так как у него еще оставались денежные средства, он продолжил употреблять алкогольные напитки, в связи с чем в полицию обратился не сразу, надеялся, что самостоятельно найдет ЛИЦО_4. 

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, данный ущерб для него является крупным. На данный момент он только пытается устроиться на работу, но так как у него утеряны все документы, он испытывает сложности с трудоустройством (л.д. 119-122).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, он настаивает, на том, что у него были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые у него лежали в конверте в его спортивной сумки вместе с вещами и документами на его имя, а не из кармана куртки, как утверждал ранее ФИО1 Как он уже говорил ранее, всего у него было денежных средств в размере 970 000 рублей. 170 000 рублей из этой суммы он достал из конверта и положил во внутренний карман своей куртки на мелкие расходы, больше из конверта он денежные средства не брал. 

Причиненный ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 800 000 рублей для него является крупным, так как он нигде не работает. Трудоустроиться он на данный момент не может, так как у него утрачены все документы на его имя. Он на данный момент находится на полном материальном обеспечении своей сожительницы, у которой доход в месяц составляет около 20 000 рублей. 

Хочет дополнить, что спортивную сумку, из которой у него были похищены денежные средства в сумме 800 000 рублей, он к осмотру предоставить не может, ввиду того, что сумка им была утрачена в тот же день в состоянии алкогольного опьянения при неизвестных ему обстоятельствах. В сумке кроме его одежды находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, справка о помиловании, удостоверение ветерана боевых действий. По факту утраты принадлежащей ему спортивной сумки и документов на его имя, им было написано заявление в О/П «Сельский» УМВД России по г. Кемерово. Документы на данный момент собирается восстанавливать. 

Сотрудниками полиции ему были переданы принадлежащие ему денежные средства в сумме 351 850 рублей, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. Таким образом, ему был возмещен материальный ущерб на общую сумму 351 850 рублей. 

В связи с тем, что причиненный ему ущерб возмещен не в полном объеме, а только 351 850 рублей, желает заявить исковое требование на сумму не возмещенного ущерба, то есть на сумму 448 150 рублей. 

Также хочет дополнить, что ему было предъявлено имущество (вещи и телекоммуникационное оборудование), которое было приобретено ФИО1 на принадлежащие ему денежные средства. Он желает все это забрать себе в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д. 179-181).

Показания свидетеля ЛИЦО_8 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 22-23). Согласно оглашенным показаниям она работает в должности бармена в баре «Белочка» по адресу: 

<

...>. В данном заведении она работает более 2-х лет. В ее обязанности входит обслуживание посетителей. **.**.**** она находилась на рабочем месте. Около 15.00 часов в бар пришел ранее ей знакомый мужчина по имени ЛИЦО_5, который ранее неоднократно посещал данный бар. ЛИЦО_5 пришел с девушкой, которой на вид около 20-25 лет, худощавого телосложения, волос светлый, рост около 170 см. Данную девушку она видела впервые. Они поздоровались с ЛИЦО_5. В ходе разговора ЛИЦО_5 ей пояснил, что недавно вернулся с СВО. После этого он заказал шашлык и пиво, и вместе с девушкой они прошли во второй зал для курящих. Сидели за столиком, который расположен в правом дальнем углу от барной стойки. В баре они сидели около 1,5 часов, после чего девушка ушла в неизвестном ей направлении, а ЛИЦО_5 остался сидеть за столиком. Спустя примерно 1,5 часа, ЛИЦО_5 сказал ей, что поедет домой и покинул заведение. Спустя один час ЛИЦО_5 вернулся в бар в компании молодого человека, который ранее был ей не знаком. ЛИЦО_5 ей пояснил, что данный мужчина его знакомый. Они так же прошли в зал и сели за столик. В баре они сидели около 2-х часов, после чего ЛИЦО_5 вышел либо в туалет, либо на улицу, и мужчина, с которым ЛИЦО_5 пришел, молча выбежал из их бара. Когда ЛИЦО_5 вернулся за столик, то сразу же выбежал на улицу, а когда вернулся, то рассказал, что данный мужчина похитил у него денежные средства. Также хочет пояснить, что в этот момент вышел мужчина по имени Василий из зала для курящих и сказал, что у ЛИЦО_5 из сумки похитил денежные средства мужчина, который пришел с ЛИЦО_5. Полные анкетные данные Василия ей не известны. В кафе приходит время от времени.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 24-25). Согласно оглашенным показаниям ранее она проживала с Потерпевший №1, **.**.**** года рождения. Около 2-х лет с ним не общается. 11.05.2023 она узнала от соседей, что ее Потерпевший №1 разыскивает. 15.05.2023 Потерпевший №1 снова пришел ее искать, так как она была на тот момент на работе, дверь в квартиру Потерпевший №1 открыла ее подруга, которая находилась у нее в гостях. Анкетные данные подруги давать отказывается. Через некоторое время она вернулась домой, Потерпевший №1 находился у нее в квартире. С его слов ей стало известно, что он вернулся с Украины 11.05.2023, на тот момент у него с собой ничего не было, ни какой сумки. Со слов соседей ей известно, что черно-красная спортивная сумка была при нем 11.05.2023. При разговоре Потерпевший №1 ей сказал, что он заработал на Украине 970 000 рублей, где на данный момент находились денежные средства, он ей не сказал, также ничего не пояснил, что денежные средства украли. Денежных средств при нем она не видела. 

Свидетель Свидетель №3 допрошена судом, пояснила, что она проживала с ФИО1 Примерно два месяца назад ФИО1 принес большую сумму денежных средств домой, 300000 или 400000 рублей наличными. Ей эти денежные средства он не отдавал, а просто положил дома. На ее вопрос, откуда у него такая сумма денежных средств, он ей ничего не ответил, а лишь сказал, что расскажет потом. После все эти денежные средства потратились ФИО1 примерно за неделю, она данные денежные средства не брала. В последующем она узнала от сотрудников полиции, что ее сожитель украл денежные средства, но сумму точную не назвали. ФИО1 на эти денежные средства приобрел телевизор, телефон, возможно два, также он приобрел ноутбук и одежду. Охарактеризовать ФИО1 может как хорошего человека, только иногда выпивающего. Когда у него появилась эта денежная сумма, он уже не работал. ФИО1 дал ей денежные средства в размере 40 000 рублей, она оплатила долг в размере 30000 по кредитной карте и за ипотеку 10000 рублей, она ему ничего не возвращала из этой суммы. Еще ФИО1 отдал соседке денежные средства, между ними произошла какая-то драка, соседка была в тяжелом состоянии. 

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 36-39). Согласно оглашенным показаниям **.**.**** в утреннее время к ней домой пришел сосед из ... по адресу: ... по имени ЛИЦО_4. Полных анкетных его данных она не знает. ЛИЦО_4 передал ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, она взяла денежные средства и закрыла дверь. Данную сумму ЛИЦО_4 ей должен за причинение ей телесных повреждений, так как в середине февраля 2023 года он нанес ей удар в лицо, заявление по данному поводу ей было написано в полицию. ЛИЦО_4 обязался ей выплатить деньги до решения суда. Откуда у ЛИЦО_4 такая сумма, ей не известно. ЛИЦО_4 ей мало знаком, постоянно находится в алкогольном опьянении, проживает с сожительницей по имени Свидетель №3, полных анкетных данных ее она не знает. ЛИЦО_4 ведет асоциальный образ жизни. В настоящее время 100 000 рублей она потратила на собственные нужды, а именно погасила кредит. После того как ЛИЦО_4 ей передал денежные средства, она его больше не видела.

Показания свидетеля Свидетель №5 оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 81-82). Согласно оглашенным показаниям 11.05.2023 она отдыхала в баре «Белочка» расположенном по адресу: 

<

...>, в компании малознакомых ей людей, с которым она в баре познакомилась. Также в бар пришел ранее ей знакомый ЛИЦО_5, фамилию его сказать не может, так как не помнит. Он пришел в компании неизвестного ей мужчины. Они сидели в том же зале, что она, и распивали спиртное. В какой-то момент ЛИЦО_5 вышел из зала, а мужчина, который пришел вместе с ЛИЦО_5, открыл сумку, с которой пришел ЛИЦО_5, что-то из нее достал и ушел в неизвестном ей направлении. Через некоторое время, когда ЛИЦО_5 вернулся, то залез в свою сумку, начал перебирать все вещи. После того как ЛИЦО_5 перебрал вещи, он начал говорить, что у него похитили денежные средства. Также хочет пояснить, что все время, пока ЛИЦО_5 находился в баре, он тратил много денег, а именно покупал шоколадки и раздавал их девушкам. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. В частности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 8839 от 18.05.2023 (л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.05.2023 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бар «Белочка», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра жилища от 19.05.2023 с фототаблицей, по адресу: ... от 19.05.2023 с участием ФИО1, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 351 850 рублей, телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Mi», беспроводные наушники марки, чехол для мобильного телефона, мужская сумка, кроссовки марки «Asics», туалетная вода «Gross», носки мужские 4 пары, олимпийка мужская марки «Reebok», трико мужское (л.д. 42-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 351 850 рублей (л.д. 83-95);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены: телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Mi», беспроводные наушники марки, чехол для мобильного телефона, мужская сумка, кроссовки марки «Asics», туалетная вода «Gross», носки мужские 4 пары, олимпийка мужская марки «Reebok», трико мужское (л.д. 99-108);

- протоколом обыска (выемки) от 09.06.2023 с фототаблицей, согласно которого, свидетель ЛИЦО_9 добровольно выдал СD-R диск с записью видеокамеры, установленной в кафе «Привокзальное» по адресу: 

<

...> «а» к.1 от 11.05.2023 (л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: СD-R диск с записью видеокамеры, установленной в кафе «Привокзальное» по адресу: 

<

...> «а» к.1 от 11.05.2023 (л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Mi», беспроводные наушники марки, чехол для мобильного телефона, мужская сумка, кроссовки марки «Asics», туалетная вода «Gross», носки мужские 4 пары, олимпийка мужская марки «Reebok», трико мужское (л.д. 142-178).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего. 

Суд принимает за истинные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обвиняемый с протоколом знакомился, пояснения давал в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не делал. Признательные показания согласуются полностью с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что показания в ходе расследования получены под давлением, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Указанное защитой не опровергнуто, иного суду не представлено. 

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение подсудимого поддержано по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, имея преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему в крупном размере 800000 рублей, впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела: причиненный ущерб (размер похищенных денежных средств) в размере 800 000 рублей, является с учетом п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно подсудимым, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях подсудимого, оснований для его оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 204-208), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 218), состоит на учете у нарколога (л.д. 220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, которое относится к тяжким преступлениям, совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 29.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 10.01.2023, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, определенное по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 29.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 10.01.2023, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 29.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 10.01.2023, оснований для применения ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах в силу требований ст. 73 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ не имеется.

Оснований для применения Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в отношении ФИО1 при постановлении настоящего приговора не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается судом к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, на сумму 448 150 рублей (л.д. 184), подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 29.04.2022, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 10.01.2023.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Центрального районного суда города Кемерово от 29.04.2022, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 10.01.2023, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 19.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 448 150 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 351 850 рублей, возвращенные потерпевшему, оставить в законном владении потерпевшего.

- телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Mi», беспроводные наушники марки, чехол для мобильного телефона, мужская сумка, кроссовки марки «Asics», туалетная вода «Gross», носки мужские 4 пары, олимпийка мужская марки «Reebok», трико мужское - признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово – передать во владение ФИО1; 

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина