дело № 12-158/2020

РЕШЕНИЕ

26 мая 2020 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, при секретаре Медведеве А.Ю., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО6, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО2 обжалует постановление мирового судьи, мотивируя свои доводы тем, что указанного правонарушения не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, ФИО2 не явился, в связи с чем, суд на месте определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных как мировым судьей, так и судом второй инстанции доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 11); международным паспортом питомца (л.д. 23-30); выпиской из истории болезни животного и показаниями потерпевшей ФИО4 

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных в суде и не противоречит требованиям КоАП РФ.

Все представленные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается, материалами дела, которым в постановлении о назначении наказания дана надлежащая оценка. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, влекущих безусловную отмену постановления об административном наказании, по мнению суда, мировым судьей не допущено.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст.ст.30.9 - 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь