Мотивированное 

решение

 составлено 24.03.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2021 по иску АО «ЦДУ» к Гильц ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Е Заем» (в дальнейшем ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас»), договору уступки прав требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Е Заем» (в дальнейшем ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас»), договору уступки прав требования (цессии).

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.02.2019 ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа №

<

***> (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 350,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - 11.03.2019. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор №ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа №

<

***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга- 18 350.00 руб., сумма начисленных процентов- 8 258.00 руб., сумма оплаченных процентов- 0 руб., сумма просроченных процентов- 36 057,75 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1 395,56 руб.

Просили взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: место рождения: 

<

адрес>, в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: №

<

***>, КПП: №

<

***> ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№

<

***> ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр. счет: 30№

<

***>, БИК: 044525225 суммы задолженности по Договору займа №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на 28.08.2019 - 64061,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2121,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 09.02.2019 между ООО МФК «Е Заем» (далее - банк) и ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик) был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 350 руб. сроком на 30 календарных дней (до 11.03.2019 включительно), процентная ставка – 547, 50% годовых.

Данный факт подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, выпиской коммуникации с клиентом, расчетом задолженности, представленными суду.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 28.08.2019 составляет 64 061 руб. 31 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 18350.00 руб., сумма начисленных процентов- 8 258.00 руб., сумма просроченных процентов- 36 057,75 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1 395,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 70 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус», которое, в свою очередь, 02.08.2019 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключен Договор №ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №

<

***> от 09.02.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается представленной копией договора, приложением к нему, уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 2 121 руб. 84 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к Гильц ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа с ООО МФК «Е Заем» (в дальнейшем ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Веритас»), договору уступки прав требования (цессии), удовлетворить.

Взыскать с Гильц ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №

<

***> от 09.02.2019 в размере 64061 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова.