Дело №2-567/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000813-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013 и судебных расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» (далее Банк) через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском. Указав, что по кредитному договору № от 28.05.2013 (далее Кредитный договор), предоставил денежные средства ФИО1, а последняя не исполняла надлежащим образом обязанности заёмщика, в связи с чем, за период с 06.02.2014 по 29.01.2020 образовалась задолженность в сумме 1273209,92руб., из них: просроченные проценты по срочной ссуде 73647,22руб.; просроченные проценты по срочной ссуде 272819,02руб.; штрафная неустойка по просроченным процентам 524262,91руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1273209,92руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 14566,05руб. 

Представитель Банка по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что действительно не исполняла надлежащим образом обязанности заёмщика по Кредитному договору, однако считает что Банк предъявил свои требования с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809); Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330);

Положениями Кредитного договора предусмотрено, что: Банк предоставляет заёмшику ФИО1 денежные средства в сумме 498117,78руб. на срок до 06.05.2016 включительно, а последняя обязуется возвращать эти кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими (п.1); процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых, а полная стоимость кредита 16,08% годовых (п.2.2, п.2,5); Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленной на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки установленной п.2.2 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно (п.2.3); Возврата кредита и уплата процентов подлежат аннуитетными платежами в размере 17119,67 руб., согласно графика платежей, внесением их на индивидуальный счёт заёмщика, с которого производится списание этих платежей 07 числа каждого месяца (раздел 3); За нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право начислить заёмщику штрафную неустойку вы размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

Факт заключения Кредитного договора, надлежащего исполнение по нему Банком обязанностей кредитора и ненадлежащего исполнения по нему ФИО1 обязанности заёмщика, признаётся обеими сторонами и подтверждается материалами настоящего дела. При этом ответчица не оспаривает обоснованность и арифметическую правильность письменного расчёта взыскиваемой суммы в размере 1273209,92руб., которая предусматривает так же наличие задолженности по просроченной ссуде в размере 402480,77руб. Следовательно Банк, за период с 06.02.2014 по 29.01.2020, имеет право требовать от ФИО1 исполнения обязательств заёмщика по Кредитному договору. 

Однако суд признаёт так же обоснованными и состоятельным доводы ответчицы, что требования истца не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ст.195, п.1 ст.196, ст.200, ст.201, ст.204, п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с учётом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд считает, что трёх летний срок исковой давности о взыскании основного долга, следует исчислять с 07.05.2016 (дата следующая за датой для совершения последнего аннуитетного платежа – 06.05.2016, по графику платежей по Кредитному договору), по причине того, что Банк не представил сведений об иной порядке исчисления срока исковой давности, а так же сведений о принятии мер направленных на истребование просроченной задолженности и действиях, которые могли бы свидетельствовать о признании долга. 

На основании изложенного следует, что срок исковой давности о взыскании основного долга истёк 07.05.2019, а Банк с настоящим иском обратился в суд, почтовым отправлением от 25.09.2020, при этом не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Соответственно истечение срока исковой давности по главному требованию, является основанием для истечения срока исковой давности и по дополнительным требованиям.

По причине оставления без удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению, судебные расходы по госпошлине в размере 14566,05руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №39066/13 от 28.05.2013, за период с 06.02.2014 по 29.01.2020, сумме 1273209 рублей 92 копейки и судебных расходов по госпошлине в размере 14566 рублей 05 копеек, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020

Судья подпись Денисов Д.Л.