Дело № 12-353/17

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, поскольку средств на оплату данного штрафа у него не имеется. Данное постановление ФИО1 просил отменить и вынести новое постановление с назначением наказания в виде обязательных работ. 

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде админиcтративного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, он согласен. Однако, не соглашаясь с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания, учитывая его материальное положение, наличие у него кредитных обязательств, просит его отменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд находит жалобу несостоятельной по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде админиcтративного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако эту обязанность в установленный срок не выполнил, является верным. 

При этом виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела не имеется оснований для квалификации правонарушения, совершенного ФИО1, как малозначительного. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих обязанностей. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, не требующим наступления вредных последствий. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает. При этом административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. 

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи отмене или изменению в части назначенного ФИО1 наказания не подлежит, поскольку, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Учитывая изложенное, доводы жалобы об изменении назначенного наказания с административного штрафа на обязательные работы, не могут быть признаны обоснованными, следовательно, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора. 

Судья С.Н. Чебукина