УИД 61RS 0019-01-2020-005102-76 

Дело № 2-3312/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании изложенного указал, что 

<

дата>, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

• сумма кредита - 275 000,00 руб.

• процентная, ставка – 23,45% годовых.

• срок возврата кредита - 

<

дата>.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, для приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - HYUNDAI/Accent.

• VIN автомобиля — №.

• Год выпуска автомобиля - 

<

дата>.

• Паспорт транспортного средства автомобиля – №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 270 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного им обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обя занности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 

<

дата> составляет:

• Задолженность по основному долгу -- 241 246,99 руб.

• Задолженность по процентам - 5 898,95 руб.

Итого: 247 145,94 руб. (двести сорок семь тысяч сто сорок пять рублей девяносто четыре копейки).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать-неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 247 145,94 руб. (двести сорок семь тысяч сто сорок пять рублей девяносто четыре копейки). 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или говором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с возвращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № от 

<

дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

• Марка автомобиля - HYUNDAI/Accent.

• VIN автомобиля — №.

• Год выпуска автомобиля - 

<

дата>

• Паспорт транспортного средства автомобиля – № Составляет: 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

• Марка автомобиля — HYUNDAI/Accent.

• VIN автомобиля — №.

• Год выпуска автомобиля - 

<

дата>.

• Паспорт транспортного средства автомобиля — №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от 

<

дата> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата>, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

• сумма кредита - 275 000,00 руб.

• процентная, ставка – 23,45% годовых.

• срок возврата кредита - 

<

дата>.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, для приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля - HYUNDAI/Accent.

• VIN автомобиля — №.

• Год выпуска автомобиля - 

<

дата>.

• Паспорт транспортного средства автомобиля – №.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 270 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного им обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обя занности по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 

<

дата> составляет:

• Задолженность по основному долгу -- 241 246,99 руб.

• Задолженность по процентам - 5 898,95 руб.

Итого: 247 145,94 руб. (двести сорок семь тысяч сто сорок пять рублей девяносто четыре копейки).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать-неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 247 145,94 руб. (двести сорок семь тысяч сто сорок пять рублей девяносто четыре копейки). 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или говором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с возвращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия обязательств перед истцом. 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, cтоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на 

<

дата> собственником спорного автомобиля является ФИО1 на основании Договора купли-продажи от 

<

дата> 

В процессе рассмотрения дела обстоятельств, исключающих обращение взыскания на данное заложенное имущество, не установлено. В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Однако, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части установления начальной продажной цены на автомобиль в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от 

<

дата>.

Так как, в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества. Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил свою силу, в связи с вступлением в силу с 01.07.2014 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 6000 руб. 

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО1:

• Марка автомобиля — HYUNDAI/Accent.

• VIN автомобиля — №.

• Год выпуска автомобиля - 

<

дата>

• Паспорт транспортного средства автомобиля — №, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.