Дело № 2а-1316\19

26RS0035-01-2019-001790-32

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 мая 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В., 

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Маслениковой М.С., 

представителя административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району – ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Шпаковскому району полковник полиции ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административных исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 4 годам в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запретить выезд за пределы территории обслуживания без уведомления, обязать являться в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года привлекался 3 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений», с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности»

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО1 требования заявления поддержала, просила суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении него. 

Помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Масленникова М.С. заявление начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала, считала возможным удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных суду материалов, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запретить выезд за пределы территории обслуживания без уведомления, обязать являться в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при этом в период административного надзора ФИО2 более трех раз привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах» с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений», с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности»

Как следует из предупреждения инспектора по ОиОАН отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а так же обязанностями, предусмотренными законом № 64- ФЗ. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные начальником отдела МВД России по Шпаковскому району требования о продлении административного надзора, что и будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Руководствуясь ст.ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району по Ставропольскому краю ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года

Судья Чистякова Л.В.