дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

с участием и в присутствии истца ФИО1, ее представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами достигнуто не было, в связи с чем, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества супругов, однако в раздел имущества не были включены денежные средства, находящиеся на счетах ответчика. Истица просила суд взыскать с ответчика половину денежных средств, находящихся на счетах ответчика с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы.

Истица в судебном заседании истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования и просила с учетом денежных средств на счету в АО «

<

данные изъяты>», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскать с ответчика 943073 рублей 59 копеек, а так же государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца и ее представителя, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком и совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами достигнуто не было, в связи с чем, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества супругов.

Согласно представленных ответов в банке ПАО БАНК «

<

данные изъяты>» наДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету ответчика находились денежные средства в размере 280654 рубля, на расчетном счету в АО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счету ответчика находилось 

<

данные изъяты>. Сумма дохода от сдачи в аренду нежилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика составила 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из нормы статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, согласно п. 3 ст. 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика половины стоимости совместно нажитого имущества в размере 943073 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины и учитывая удовлетворение требований истца, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15233,54 рублей оплаченной государственной пошлины при обращении в суд. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половины стоимости денежных средств в размере 943073 рублей 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов 15233 рублей 54 копеек, всего 958307 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А.Чернышева