УИД 07RS0007-01-2019-000190-98

Дело №2-181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре – Гергове М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Гарант» - адвоката Асановой Н.М., представившей ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в котором просит взыскать с ответчика 159 206 руб. 82 коп. в т.ч.: 124 000 руб. - сумма долга; 24 180 руб. - неустойка согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»: 1026 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 11 500 руб. – расходы на представителя, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г.г. между ФИО1 и ООО «Гарант» был заключен договор поставки № (далее - Договор), по условиям которого ООО «Гарант» обязался осуществить поставку запасных частей для транспортного средства Huindai Starex, а именно: двигатель в сборе с навесным оборудованием (1-ой комплектности), АКПП, карданный вал, согласно спецификации, на общую сумму 124 000 рублей.

В соответствии с указанным договором истцом своевременно была произведена оплата. Согласно п.8 Договора срок поставки составляет от пяти до тридцати рабочих дней с момента оплаты обеспечительного платежа, т.е. до _____г. Однако, по состоянию на _____г. ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по поставке оплаченных запасных частей.

В связи с этим 20 марта 2019 г. истец направил ответчику требование(претензию) о возврате уплаченных денежных средств, однако на сегодняшний день ответа нет.

Данное обстоятельство дает истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы долга, но и применения к ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 15.03.2019г. по 12.04.2019г. размер неустойки (пени) в соответствии с ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, составил 24180 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о том, что ему высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, последнее уведомление вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», то есть по адресу: ***** ответчика нет.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, 27.06.2019 г. назначил ООО «Гарант» представителя - адвоката Асанову Н.М., которая в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из статьи307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатитьденьгии т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст.23.1Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» (Далее Закона РФ «О защите прав потребителей») в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный такимдоговоромсрок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договоромкупли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что _____г.. между ООО «Гарант» (поставщик) в лице генерального директора У. и ФИО1 (покупатель) заключендоговорпоставки№, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю двигатель в сборе с навесным оборудованием стоимостью 124000 рублей. В течение двух рабочих дней после заключения Договора покупатель обязуется осуществить обеспечительный платеж в размере 62000 рублей. Срок поставки по договору составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Согласно пункта 15Договорав случае одностороннего отказа поставщика от заключенного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату в течение 14 дней с момента расторжения договора.

Истец свои обязательства выполнил, произвел полную оплату на счет ООО «Гарант» по указанномуДоговоруна сумму 124000 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 01.02.2019 г. и 06.02.2019 г.

Однако, поставщик Товар, в установленный вДоговоресрок, покупателю не отправил, на направленную 15.03.2019 г. претензию, не ответил.

Учитывая, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенномдоговоромразмере, не исполнил обязанность по доставке в установленный срок товара, не исполнил в установленный срок обязанность по возврату истцу внесенных имденежныхсредствсогласно его претензии, нарушив тем самым условия заключенногодоговорапоставки, требования действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований длявзысканияс ответчика в пользу истцаденежныхсредств, оплаченных им подоговорупоставки№ от _____г. в размере 124000 рублей, срасторжением данногодоговора.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание изложенное судвзыскиваетс ответчика ООО «Гарант» в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя ФИО1 в размере 62000 рублей, исходя из следующего расчета:

Взыскиваемаясумма 124000 рублей х 50%.

Требованиеовзысканиинеустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.23.1Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленногодоговоромкупли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени)взыскиваетсясо дня, когда подоговорукупли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Следовательно, требование истцаовзысканиис ответчика неустойки за период с 15.03.2019 г. по 12.04.2019 г. в сумме 24180 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

В силу части 1 статьи100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчикарасходынапредставителяв размере 11500 рублей, при этом доказательств подтверждающих, что истец понес данныерасходы, суду не представлены, в связи, с чем в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи333.19 НК РФ, статьи103 ГПК РФ, статьи61.2Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 4184 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу ФИО1 211206 (двести одиннадцать тысяч двести шесть) руб. 82 коп. в том числе 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) руб. - сумма долга; 24 180 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят) руб. – неустойка; 1026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Гарант» государственную пошлину в доход бюджета Черекского муниципального района в размере 4184 рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а именно со 02 июля 2019 года.

Председательствующий З.К. Пшеунов