Дело № 2-625/2025 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области на основании имеющихся сведений, поступивших из органов Росреестра, о продаже ФИО1 недвижимого имущества в 2022 г., проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 6 декабря 2023 г. № 4448 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислено 1035938 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц – 975000 руб., штраф по п. 1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ - 60938 руб.

ФИО1 не исполняла обязанность по уплате (перечислению) налогов, соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем налоговым органом на основании ст. ст. 69,70 НК РФ направлено требование от 9 июля 2023 г. № 17035 об уплате задолженности на общую сумму 185,45 руб. с указанием добровольного срока уплаты - до 28 августа 2023 г.

Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ФИО1 вынесено решение от 31 января 2024 г. № 16229 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в соответствии со ст. 46 НК РФ на сумму 1124105,34 руб. 

5 февраля 2024 г. Управлением мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Судебным участком № 10 по Тверской области выдан судебный приказ от 26 февраля 2024 г. № 2а-340/2024 на сумму 1126711,33 рублей. 

Налоговым органом 6 мая 2024 г. было выставлено поручение № на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика на счет № в ПАО Сбербанк. В связи с отсутствием списаний со счета 26 августа 2024 г. было выставлено поручение № на счет № в АО «ТБанк». Из-за отсутствия списаний со счета 8 октября 2024 г. было выставлено поручение № на счет № в ПАО Сбербанк. В связи с отсутствием списаний со счета 31 октября 2024 г. выставлено поручение № на счет № в АО «ТБанк». 

На основании судебного приказа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 24 июня 2024 г. № 74516/24/69006-ИП на общую сумму 1126711,33 рублей. 18 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 6 декабря 2023 г. № 44, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа, а именно: квартира (доля в праве 1/1), кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, (актуальная кадастровая стоимость 1 892 210,94 руб.).

Налоговым органом в адрес ФИО1 11 декабря 2023 г. направлено решение о принятии обеспечительных мер от 6 декабря 2023.

Для регистрации залога налоговым органом в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) направлено в электронном виде уведомление от 8 декабря 2023 г. об ограничениях (обременении) на объекты недвижимого имущества. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости залог зарегистрирован, номер государственной регистрации №, зарегистрирован на сайте Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр).

По состоянию на 13 марта 2025 г. сумма задолженности по указанным выше решениям о взыскании составляет 1277405,91 руб., из них: 975000 руб. - основной долг, 241467,91 руб. - пени, 60938 руб. - штраф.

В рассматриваемой ситуации сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 6 декабря 2023 г. № 4448 составляет 100 % (1035938 руб.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (1035938 руб.), при этом сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной стоимости имущества составляет 54,74 % (1035938 руб./ 1892210,94 * 100 = 54,74 %), находящегося в обеспечении налогового органа, а период просрочки исполнения обязательств, составляет более 3 месяцев (НДФЛ срок уплаты 17 июля 2023 г., штраф по сроку уплаты 6 декабря 2023 г.).

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 на квартиру (доля в праве 1/1), кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, (актуальная кадастровая стоимость 1892210,94 руб.), из которой часть стоимости, в пределах которой применяется запрет на передачу залога - 1035938 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Протокольным определением суда от 12 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Управлением Федеральной налоговой службы по Тверской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка.

Решением № 4448 от 6 декабря 2023 г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислена недоимка в размере 975000 руб. (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - за 2022 г.), штраф в размере 60938 руб. (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам).

Из указанного решения следует, что ФИО1 не исполняла обязанность по уплате (перечислению) налога на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 975000 руб. По данным, представленным регистрирующем органом (Росреестром) в электронном виде в рамках статьи 85 НК РФ, ФИО1 получен доход от реализации объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). По сведениям регистрирующего органа период владения квартирой с кадастровым номером № с 27 апреля 2022 г. по 16 мая 2022 г. (основание возникновения права - договор приватизации (договор передачи объекта недвижимости в собственность) от 8 апреля 2022 г. №). В связи с тем, что на момент продажи срок владения квартирой составил менее 3 лет, полученный доход подлежит декларированию. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в связи с получением в 2022 г. дохода от реализации недвижимого имущества не позднее 2 мая 2023 г. (пункт 1 статьи 229 НК РФ, статья 6.1 НК РФ). На дату вынесения Решения налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 г. либо документы, подтверждающие отсутствие обязанности по декларированию дохода, ФИО1 не представлены. Налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена обязанность, установленная пунктом 1 статьи 229 НК РФ, по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. ФИО3 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. не представлена. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в связи с получением в 2022 г. дохода от продажи недвижимого имущества не позднее 2 мая 2023 года (пункт 1 статьи 229 НК РФ, статья 6.1 НК РФ). Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составит 975000 руб. По данным ЕНС сумма налога налогоплательщиком не уплачена. Пропуск срока представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 под составил 5 полных и 1 неполный месяц.

Данное решение направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений № 3 от 13 декабря 2023 г. 

6 декабря 2023 г. заместителем руководителя УФНС по Тверской области принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика в сумме 1035938 руб. (квартира по кадастровой стоимости по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №)

Данное решение направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений №132 от 11 декабря 2023 г.

По сведения УФНС России по Тверской области от 28 апреля 2025 г., данные решения ФИО1 не обжаловались.

УФНС России по Тверской области направило в адрес Управления Россреестра по Тверской области уведомление об ограничении (обременении) на объект недвижимого имущества – квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

31 января 2024 г. УФНС России по Тверской области вынесено решение № 16229 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 9 июля 2023 г. № 17035, в размере 1124105,34 руб. 

Мировым судьей судебного участка № 10 Тверской области от 26 февраля 2024 г. вынесен судебный приказ по делу № 2а-340/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Тверской области задолженности по состоянию на 5 февраля 2024 г. в размере 1126711,33 руб.

Налоговым органом выставлены поручения на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика: 6 мая 2024 г. № на счет № в ПАО Сбербанк; 26 августа 2024 г. № на счет № в АО «ТБанк»; 8 октября 2024 г. № на счет № в ПАО Сбербанк. 31 октября 2024 г. № на счет № в АО «ТБанк». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 24 июня 2024 г. возбуждено исполнительное производство № 74516/24/69006-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 1126711,33 руб. 

По состоянию на 13 марта 2025 г. сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 1277405,91 руб., из которых 975000 руб. - основной долг, 241467,91 руб. – пени, 60938 руб. – штраф. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика-организации в банках и его электронные денежные средства.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Налогового кодекса Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,взысканиепоисполнительнымдокументам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) иземельныеучастки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращеновзыскание.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 апреля 2025 г.

Также ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги № 1917 от 22 апреля 2025 г., по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с 30 мая 2022 г., ФИО2 с 20 октября 2022 г. По состоянию на 31 марта 2025 г. имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 70413,45 руб. 

В части 2 статьи 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Суду не представлено доказательств того, что спорное имущество является предметом ипотеки и на него не может быть обращено взыскание.

Таким образом, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяются и положения части 2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путём продажи с публичных торгов. 

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что решение об обращении взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, является необходимой и обоснованной мерой, направленной на исполнение исполнительного документа, во исполнение которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, гарантирует в дальнейшем исполнение требований исполнительного документа с учетом принципов исполнительного производства, таких как законность, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь 67,7 кв.м., кадастровый №.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу прямого указания закона (согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) квартиру, расположенную по адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 3000 (три тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова 

.

УИД: 69RS0006-01-2025-000845-30