копия Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре Моденовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

защиты в лице адвоката Хец О.В., представившей ордер №, удостоверение №, 

потерпевшего П.А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с Ш.Л.В., О.И.Г в магазине, принадлежащем ИП П.А.А расположенному по адресу: 

<

адрес> где Ш.Л.В работает продавцом. Около х часов Ш.Л.В., закрыла магазин, при этом ФИО1 по просьбе Ш.Л.В. помог запереть дверь магазина, так как сломался ключ и запирать магазин пришлось одним стержнем ключа при помощи пассатижей, после чего все вместе продолжили распивать спиртное по месту жительства Ш.Л.В по адресу: 

<

адрес> комната №. В ходе распития спиртного ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> увидел валяющийся на полу стержень ключа, которым ранее закрывал входную дверь магазина, поднял его и положи в свою сумку, которая была при нем, после чего ушел из комнаты Ш.Л.В. 

Позже в этот же день ФИО1, вспомнив, что в ходе распития спиртного в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП П.А.А., видел денежные средства, решил проникнуть в магазин и похитить денежные средства, чтобы в последствии потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв с собой из дома сумку и пассатижи, пришел к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, принадлежащем ИП П.А.А., где при помощи пассатижей и стержня ключа открыл дверь служебного входа и незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ФИО1 зная, где находятся денежные средства и товары обнаружил на стеллажах следующее имущество, принадлежащее ИП П.А.А.: 

- косметический набор 

<

данные изъяты>» состоящий из трех предметов, общей стоимостью х рублей; косметический набор 

<

данные изъяты>», состоящий из трех предметов, в количестве х штук по цене х рублей, каждый на сумму х рублей; косметически набор 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> из трех предметов общей стоимостью х рублей; парфюмерную воду 

<

данные изъяты>», объемом х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>» емкостью х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>» объемом х мл. стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>», зеленого цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>», светло-желтого цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>» фиолетового цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; парфюмерную воду 

<

данные изъяты>» светло-желтого цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; парфюмерную воду 

<

данные изъяты>»,бесцветная, объемом х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>» розового цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты> х мл.стоимостью х рублей; туалетную воду 

<

данные изъяты>» светло-зеленого цвета объемом х мл., стоимостью х рублей; гель для душа 

<

данные изъяты> объемом х мл.стоимостью х рублей в количестве х штук, на сумму х рублей; гель для душа 

<

данные изъяты> объемом х мл., стоимостью х рублей в количестве х шт. на сумму х рублей; гель для душа 

<

данные изъяты>» объемом х мл., стоимостью х рублей в количестве х штук на сумму х рублей; гель для душа « 

<

данные изъяты> объемом х мл.стоимостью х рублей в количестве х шт. на сумму х рублей; увлажняющий крем-гель для душа 

<

данные изъяты> увлажняющий. Притягательный аромат 

<

данные изъяты>» объемом х мл., в количестве х шт. стоимостью х рублей; увлажняющий крем-гель для душа «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> объемом х мл в количестве х шт. стоимостью х рублей; гель для душа «

<

данные изъяты> с ароматом фиалки и жасмина» объемом х мл. в количестве х шт. стоимостью х рублей; увлажняющий крем –гель для душа «

<

данные изъяты>» емкостью х мл в количестве х штуки стоимостью х рублей; крем–гель для душа «

<

данные изъяты>» емкостью х мл в количестве х штуки стоимостью х рублей; гель для душа с маслом мяты 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» объемом х мл. стоимостью х рублей; гель для душа 

<

данные изъяты>» емкостью х мл. в количестве х штуки стоимостью х рублей; питательный шампунь «

<

данные изъяты>» объемом х мл. стоимостью х рублей в количестве х шт. на сумму х рублей; увлажняющий шампунь для всех типов волос 

<

данные изъяты> объемом х мл. в количестве х шт. стоимостью х рублей; шампунь для всех типов волос «

<

данные изъяты>» объемом х мл. в количестве х штук стоимостью х рублей на сумму х рублей; восстанавливающий шампунь 

<

данные изъяты>» емкостью х мл стоимостью х рублей; ополаскиватель для окрашенных волос « 

<

данные изъяты>» емкостью х мл. в количестве х штук стоимостью х рублей за штуку, на сумму х рублей; освежающий шампунь для ежедневного ухода «

<

данные изъяты>» для всех типов волос 

<

данные изъяты> объемом х мл.в количестве х шт. стоимостью х рублей; шампунь для придания объема волосам 

<

данные изъяты>» для тонких, безжизненных или жирных волос 

<

данные изъяты> объемом х мл. в количестве х штук стоимостью х рублей, на сумму х рублей; сыворотка-корректор морщин 

<

данные изъяты>, объемом х мл.в тубе из пластика серо-металлического цвета, в количестве х штуки стоимостью х рублей; очищающее средство для интимной гигиены емкостью х мл в количестве х шт. стоимостью х рублей; лосьон-спрей для тела емкостью х мл стоимостью х рублей в количестве х штук стоимостью х рублей, на сумму х рублей; масло–спрей для тела в количестве х шт. стоимостью х рублей, которые решил похитить. Кроме этого, ФИО1 в ящике стола, а также в банках на столе обнаружил денежные средства в общей сумме х рублей, которые также решил похитить.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 сложил в сумку, которую принес собой косметические наборы в количестве х штук, туалетную и парфюмерную воду в количестве х штук, гели для душа, шампуни, лосьоны и другие косметические средства в количестве х единицы, сложил и ссыпал в сумку обнаруженные денежные средства, вышел из магазина, запер входную дверь стержнем ключа при помощи пассатижей, оставив стержень ключа в замочной скважине и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив указанное выше имущество и денежные средства в сумме х рублей, причинив своими преступными действия П.А.А значительный материальный ущерб в размере х рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 вину в совершении инкриминируемому ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, согласился, упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подсудимый осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Хец О.В. поддержала позицию подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.А.А не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину.

Исходя из исследованных судом материалов дела, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, наличие 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом учитывается совершение ФИО1 указанного выше преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания учитывается то, что ФИО1 под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны УУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающий наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории указанных выше преступлений на менее тяжкую.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

При рассмотрении гражданского иска суд, руководствуясь требованием закона, а именно ст. ст. 151, 1094, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, 250 УПК РФ, считает иск П.А.А. о взыскании с подсудимого х рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 заявленный к нему гражданский иск о возмещении материального ущерба признал, пояснив, что погасит его по мере возможности.

В иске П.А.А. о взыскании с подсудимого х рублей в счет возмещения морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку данные исковые требования не основаны на законе. 

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий действиями виновного. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на х года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, оставить без изменения.

Гражданский иск П.А.А удовлетворить частично.

Взыскать в пользу П.А.А с ФИО1 х рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска П.А.А. о взыскании с виновного морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: стержень ключа – находящийся в материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела; х пустых коробок, х единиц изъятых предметов ( 

<

данные изъяты>) переданные по принадлежности потерпевшему П.А.А - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий (

<

данные изъяты> Н.Н. Рябов 

Копия верна. Судья Н.Н. Рябов