Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 апреля 2019 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО39 подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего ФИО3, при секретаре Витковской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей кассиром СНТ «Лужки», не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, ФИО2 с/поселения 

<

адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ФИО7, предварительно выбрав земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, не являясь жителем 

<

адрес>, то есть не имея права на бесплатное выделение земли на территории района и не имея финансовой возможности на покупку земельного участка, подала ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес>, являющуюся собственником земель, входящих в границы Истринского муниципального района, заявление с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей в собственность земельного участка № № площадью 1000 м?, расположенного в 

<

адрес>, сельского поселения ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство в связи с тяжелым семейным положением, так как являлась матерью-одиночкой. 

Получив от представителей ФИО6 Истринского муниципального района сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО6 Истринского муниципального района не возражает против рассмотрения вопроса о предоставлении ей по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение ФИО2, 

<

адрес> земельного участка площадью 1000 м? для ведения огородничества с дальнейшим оформлением документов в установленном законом порядке, ФИО7 решила согласно ранее достигнутой договоренности с Неустановленным лицом оформить незаконным способом указанный земельный участок в собственность своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее (ФИО7) и Неустановленного лица преступных намерениях, за цену в 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение права на указанный земельный участок в пользу ФИО3 путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя согласно своей роли, изготовило в точно неустановленные дату и время неустановленным способом Постановление «О закреплении земельного участка площадью 0,10 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> за гр. ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, что фактически не соответствовало действительности, так как указанное Постановление № никогда не издавалось.

В продолжение реализации общего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, ФИО7 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, № №, площадью 1000 м?, которое тот подписал. 

Далее ФИО7 в неустановленную дату, в неустановленном месте, получив от ФИО3 заявление, передала его Неустановленному лицу, которое, реализуя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подало в Истринский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, необходимый пакет документов, в том числе заявление, подписанное ФИО3, с просьбой об осуществлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, а также подложное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых сотрудниками Истринского отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, не осведомленными о ее (ФИО7) и Неустановленного лица преступных намерениях, земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным автоматизированной информационной системы Государственного кадастра недвижимости, был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с присвоением всех уникальных и дополнительных характеристик, со статусом «ранее учтенный», разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Для завершения своего преступного умысла, направленного на приобретения права на земельный участок по указанному выше адресу, действуя согласно распределённым ролям, Неустановленное лицо, в точно не установленные дату и время передало для регистрации в Истринский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, необходимый пакет документов, в том числе заявление от имени Неустановленного лица о регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, указанный выше, а также указанное подложное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были перенаправлены в регистрирующий орган, где сотрудниками, не осведомленными о преступных намерениях ФИО7 и Неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанный земельный участок кадастровой стоимостью № рублей, то есть посредством указанных преступных действий, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 сельское поселение, 

<

адрес>, уч. № №, площадью 1000 м?, кадастровый №, выбыл из собственности ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес>. 

Таким образом, умышленными действиями ФИО7 и Неустановленного лица ФИО6 Истринского муниципального района причинен имущественный ущерб, равный кадастровой стоимости земельного участка на сумму № рублей, что является особо крупным размером.

Она же совершила совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, вступила в преступный сговор с Неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана.

Реализуя общий преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, ФИО7, предварительно выбрав земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>, не являясь жителем 

<

адрес>, то есть не имея права на бесплатное выделение земли на территории района и не имея финансовой возможности на покупку земельного участка, подала ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес>, являющуюся собственником земель, входящих в границы Истринского муниципального района, заявление с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей в собственность земельного участка № № площадью 1000 м?, расположенного в 

<

адрес>, сельского поселения ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство в связи с тяжелым семейным положением, так как являлась матерью-одиночкой.

Получив от представителей ФИО6 Истринского муниципального района сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 Истринского муниципального района не возражает против рассмотрения вопроса о предоставлении ей по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение ФИО2, 

<

адрес> земельного участка площадью 1000 кв.м. для ведения огородничества с дальнейшим оформлением документов в установленном законом порядке, решила, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, оформить незаконным способом указанный земельный участок в собственность своего знакомого ФИО3, не осведомленного о ее (ФИО7) и неустановленного следствием лица преступных намерениях за цену в 3 000 000 рублей.

Реализуя задуманное, она, в декабре 2014 года, точные дата и время не установлены, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, действуя согласно своей роли, встретилась в 

<

адрес> с ФИО3 и, введя его в заблуждение относительно того, что оформит надлежащим законом образом в ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес> земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предложила приобрести ФИО3 указанный земельный участок за цену в 3 000 000 рублей.

ФИО3, будучи введенный в заблуждение ФИО7, не догадываясь о ее преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств и доверяя ей, согласился на ее предложение о приобретении указанного земельного участка за цену в размере 3 000 000 рублей на имя своего сына ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> между ФИО7 и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которого ФИО7 и ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи, принадлежащего ФИО7 земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № за цену в 3 000 000 рублей; земельный участок выделен ФИО7 ФИО6 сельского поселения ФИО2 Истринского муниципального района 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес> согласно заключительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №; документы на земельный участок на момент подписания договора находятся на согласовании в контролирующих органах Истринского муниципального района 

<

адрес>; продавец подтверждает, что указанный земельный участок не заложен, не продан, под арестом и запрещением не состоит, не является предметом судебного спора, не обременен правами третьих лиц; право собственности на земельный участок № у ФИО4 возникнет с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Истринскому муниципальному району 

<

адрес> в установленном законом порядке.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО7 во исполнение предварительного договора купли-продажи земельного участка, принадлежащие ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем ФИО7 была составлена расписка.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, и получив от ФИО3 в счет дальнейшей продажи земельного участка, расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ФИО7, создавая видимость исполнения своих обязательств по надлежащему оформлению в ФИО6 Истринского муниципального района документов на указанный земельный участок, согласовала акт комиссии по выбору земельного участка с различными организациями.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя согласно своей роли, изготовило в неустановленные дату и время, не установленным способом Постановление «О закреплении земельного участка площадью 0,10 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> за гр. ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, что фактически не соответствовало действительности, так как указанное Постановление № никогда не издавалось.

В продолжение реализации общего преступного умысла и действуя согласно распределенным ролям, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, предоставила ФИО3, не осведомленному о её преступных намерениях, заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение ФИО2, 

<

адрес>, № №, площадью 1000 м?, которое тот подписал. 

Далее ФИО7, в неустановленную дату, в неустановленном месте, получив от ФИО3 заявление, передала его Неустановленному лицу, которое, реализуя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подало в Истринский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, необходимый пакет документов, в том числе заявление, подписанное ФИО3, с просьбой об осуществлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, а также подложное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых сотрудниками Истринского отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, не осведомленными о её (ФИО7) и Неустановленного лица преступных намерениях, земельный участок площадью 1000 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, с присвоением всех уникальных и дополнительных характеристик, со статусом «ранее учтенный», разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Для завершения своего преступного умысла, направленного на приобретение права на земельный участок по указанному выше адресу, действуя согласно распределённым ролям, Неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, передало для регистрации в Истринский отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, необходимый пакет документов, в том числе заявление от имени Неустановленного лица о регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, указанный выше, а также указанное подложное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были перенаправлены в регистрирующий орган, где сотрудниками, неосведомленными о преступных намерениях ФИО7 и Неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанный земельный участок кадастровой стоимостью 2 023 980 рублей. 

Для завершения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям с неустановленным лицом, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> передала ФИО3 через свою мать ФИО29, не осведомленную о её преступных намерениях, полученные ею в неустановленное время и неустановленную дату у Неустановленного лица, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 является собственником указанного выше земельного участка с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки).

ФИО3, будучи введенный в заблуждение ФИО7 о законности полученного в Истринском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на его, ФИО3, имя, обратился ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в сельское поселение ФИО2 

<

адрес> о присвоении почтового адреса указанному земельному участку, однако получил ответ, что указанный земельный участок ему не выделялся.

Похищенными путем обмана денежными средствами в размере 3 000 000 рублей ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время распорядилась по своему личному усмотрению.

Таким образом, умышленными действиями ФИО7 и неустановленного лица ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, что образует особо крупный размер.

Подсудимая ФИО7 свою вину не признала, показала в судебном заседании, что с ФИО3 и его сыном ФИО4 они знакомы очень давно, раньше те часто приходили в гости, они являются соседями по даче. У её мамы в собственности был магазин в 

<

адрес>. В какой-то момент приехал ФИО3, сказал, что у него есть бизнес, и он хочет купить помещение на территории 

<

адрес> для расширения своего бизнеса. Через какое-то время он купил магазин у мамы. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она официально написала заявление в ФИО2 сельского поселения на имя руководителя с просьбой рассмотреть вопрос о выделении ей земельного участка, на что ФИО6 не возражала. С этим письмом она отправилась в ФИО6 Истринского муниципального района и отдала письмо в канцелярию, там письмо зарегистрировали и забрали, это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. 

В это время ФИО3 продал магазин, который ранее купил у мамы, и сказал, что у него есть деньги, ему нужна пекарня, и просил продать ему земельный участок. Она тому сказала, что участок недооформлен, не пыталась никого обмануть. ФИО3 предложил заключить предварительный договор купли-продажи земельного участка (который она должна была получить в собственность), а основной договор предложил заключить после того, как участок будет полностью оформлен. Они заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка, при заключении договора ФИО3 передал ей 3 000 000 рублей в счет будущей покупки участка, при этом знал, что участок еще недооформлен. В ДД.ММ.ГГГГ года получила письмо от районной ФИО6 за подписью должностного лица ФИО6 Истринского муниципального района ФИО13 о том, что её обращение о выделении земельного участка рассмотрено и районная ФИО6 не возражает в дальнейшем оформлении документов на земельный участок. С этим письмом она пошла согласовывать земельный участок в ФГУП «Мособлгаз», ЗЭС ОАО «МОЭСК», ОАО «Ростелеком» и другие инстанции. 

Затем, во время одной из встреч, ФИО3 сказал, что она долго оформляет участок, и дальнейшее оформление он берет на себя. Как и что он оформлял – ей не известно. В Кадастровую палату она не обращалась, никаких документов туда не предоставляла. В ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший позвонил и сказал, что у него ничего не получается, и чтобы она отдала ему деньги за земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ года она отдала ему 1 000 000 рублей под расписку и в расписке указала, что остальные 2 000 000 рублей обязуется вернуть в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года подал исковое заявление в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей. Она никого не обманывала, рассчитывала получить земельный участок законным путем и передать его в собственность ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные ею на следствии в качестве подозреваемой, согласно которым в кадастровую палату для получения кадастрового паспорта на земельный участок в 

<

адрес> она представила следующие документы: справку из ФИО6 Истринского муниципального района о том, что рассматривается вопрос о выделении земельного участка, кто принимал у нее документы в кадастровой палате, в настоящее время не помнит. Какие именно правоустанавливающие документы на земельный участок она передавали в кадастровую палату, она не помнит. Постановление ФИО2 ФИО2 сельского поселения о выделении данного земельного участка ФИО3, в кадастровую палату она не передавала, каким образом получала кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № – она не помнит. На вопрос, в связи с чем копия кадастрового паспорта на земельный участок в 

<

адрес>, который она приобщила к материалам уголовного дела, хранится у нее, ФИО7 показала, что не знает. ФИО30 для передачи ФИО3 какие-либо документы на указанный выше земельный участок она не передавала (том 1, л.д. 235-238).

ФИО7 оглашенные показания в приведенной части не подтвердила, пояснила, что в Кадастровую палату не обращалась, где она находится – не знает. Может быть, имела ввиду, что обращалась к кадастровому инженеру, который составлял схему земельного участка. Копию кадастрового паспорта ей домой принес ФИО3

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, обстоятельства совершенных ею преступлений подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего – ФИО6 городского округа Истра – ФИО12 показала в судебном заседании, что земельный участок № в 

<

адрес> никогда никому не предоставлялся на праве собственности. Поддельное постановление о выделении ФИО3 земельного участка от 1993 года никогда не издавалось. В ДД.ММ.ГГГГ действовал Земельный кодекс в старой редакции. Предоставление земельных участков для ведения огородничества, то есть для целей, не связанных со строительством, осуществлялось в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ. Незаконным обращением в собственность ФИО3 земельного участка ФИО6 г.о. Истра был причинен ущерб, поскольку земельный участок выбыл из неразграниченной государственной собственности. Ущерб определен в размере кадастровой стоимости земельного участка. В настоящий момент участок возвращен, права муниципального образования восстановлены.

Потерпевший ФИО3 показал в судебном заседании, что знает ФИО7 давно, жили с ней на одной улице, неприязненных отношений к ней не испытывает. Примерно в ноябре 2014 года подсудимая приехала в гости и сказала, что у неё есть возможность приобрести земельный участок, но она не знает, нужен он ей или нет. Сказала, что если им (ему и его сыну) интересно, то они могут приобрести участок. Подсудимая сказала, что уже занимается оформлением участка. Они с сыном подумали и согласились, он попросил ФИО7 оформить земельный участок на его сына. В ДД.ММ.ГГГГ года был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, при заключении передал подсудимой денежные средства в сумме 3000000 рублей. При заключении предварительного договора ему было известно, что участок не оформлен до конца. Участок он видел, его этот участок устроил. 

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимая приехала и сказала, что для того, чтобы земельный участок оформить быстрее, необходимо оформить его не на его сына, а на него самого. Когда он увидел постановление ФИО2 о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то понял, что это постановление поддельное. Сам он никогда не получал такое свидетельство. Он высказал подсудимой свои сомнения относительно этого свидетельства, но та заверила, что все будет нормально, и чтобы он не волновался. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 приехала и сказала, что все нормально, что документы сданы в МФЦ для передачи в «земельный комитет», принесла бланки из МФЦ и попросила их подписать, также попросила написать на неё в простой форме доверенность. Там был бланк на получение свидетельства о праве собственности на земельный участок и на кадастровый паспорт. Он сделал то, о чем она попросила. Он лично в Кадастровую палату не обращался.

В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая позвонила и сказала, что приедет в пятницу и привезет пакет документов, но не приехала. Дозвонится до неё не получалось. Тогда он позвонил её маме, которая сообщила, что подсудимая улетела, и что все документы находятся у нее (у мамы). Он приехал к маме ФИО7, которая передала пакет документов на земельный участок. Его смутило, что в пакете документов не было свидетельства о праве собственности. ФИО7 не было две или три недели, затем встретились, она написала для него «шпаргалку» – порядок действий. Когда он обратился в ФИО6 сельского поселения ФИО2 для присвоения почтового адреса земельному участку, ему сказали, что адрес присваивать не будут, так как нет постановления ФИО2 о выделении земельного участка. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года пришло письмо о вызове в ОЭБ и ПК ОМВД России 

<

адрес> со всеми документами на земельный участок. Он узнал, что ФИО6 Истринского муниципального района подала заявление в отдел экономической безопасности о том, что он незаконно приобрел в собственность земельный участок. Он позвонил ФИО7, сказал, что его вызывают в полицию. Та сказала, что «решит вопрос». Приезжала к нему с каким-то ФИО31, сказала, что тот – «бывший ФИО2». Он понял, что не получит никакой участок, поэтому пошел МФЦ в 

<

адрес> и сдал свидетельство о праве собственности. Договорились с подсудимой о том, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года она отдаст все деньги, но она своё обещание не выполнила. Он подал исковое заявление в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, потому что при попытках связаться, подсудимая не брала трубку. Причиненный преступлением вред в настоящий момент полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что когда их семья занималась торговлей, ФИО7 или её мама, точно не помнит, предложили земельный участок в 

<

адрес> для расширения дела. Выехали на место, посмотрели участок, который устроил его и отца. ФИО7 сообщила, что ей должны выделить этот земельный участок. Он с подсудимой заключил предварительный договор купли-продажи земельного участка, за 3 000 000 рублей. На тот момент земельный участок не был оформлен в собственность подсудимой. Деньги были переданы в его присутствии в момент подписания договора. Подписывали договор у них на даче по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может. Сначала договор был на него как на покупателя, потом ФИО7 приезжала и говорила, что на него участок оформить не получается, нужно оформить на отца – ФИО3 Он в этом никаких проблем не видел, с того момента участок оформлялся на отца. Затем было изготовлено свидетельство о праве собственности на земельный участок. Когда отец пошел в ФИО6 с целью присвоения земельному участку адреса, возникли проблемы, выяснилось, что свидетельство поддельное. После чего попросили у ФИО7 деньги обратно, которые в итоге были возвращены.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности заместителя руководителя ФИО6 Истринского муниципального района, отвечал за земельно-имущественные вопросы по всей территории 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ любой житель РФ имел право подать заявление в ФИО6 о предоставлении ему земельного участка под огородничество в соответствии со ст. 34 Земельного Кодекса РФ. После подачи заявления в газете «Истринские вести» публикуется уведомление о формировании предоставления земельного участка под огородничество. После публикации заявитель шел в любую геодезическую организацию, заказывал акт выбора земельного участка со схемой расположения земельного участка, который согласовывал со всеми структурами. После этого готовилось постановление об утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка. Далее заявитель обращался в геодезическую организацию, формировал межевое дело, ставил земельный участок на кадастровый учет и уже потом приходил в ФИО6 с кадастровым паспортом на земельный участок, после этого выпускалось постановление о предоставлении земельного участка. Далее проводится рыночная оценка земельного участка, и по рыночной оценке человек выкупал земельный участок. В отношении участков, предоставленных в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, была упрощенная форма регистрации права собственности на основании закона о «дачной амнистии». Такой участок просто ставили на кадастр без сведений о его границах (то есть без межевания, как ранее учтенный) и регистрировалось право собственности, без согласования с ФИО6 

<

адрес>. Только затем согласовывались границы земельного участка, уже предоставленного в собственность. Им было подписано письмо о том, что ФИО6 

<

адрес> не возражает в выделении земельного участка под огородничество размером до 10 соток. Это письмо не является документом, на основании которого могло быть зарегистрировано право собственности на земельный участок. 

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся Руководителем ФИО6 сельского поселения ФИО2. Не помнит обстоятельства присвоения адреса участку по заявлению ФИО3 Порядок присвоения адресов был разработан ФИО6 

<

адрес>. Согласно этому порядку ФИО6 сельского поселения присваивала адрес, так как имелось больше информации о том, какие имеются улицы, какая нумерация домов, а ФИО6 

<

адрес> выносила постановление о присвоении адреса.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году в ФИО6 сельского поселения ФИО2 обратился ФИО3 с заявлением о присвоении адреса принадлежащему ему земельного участка, расположенного в 

<

адрес> с кадастровым номером №. К заявлению ФИО3 была приложена копия свидетельства о регистрации права собственности на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Специалист ФИО15 попросила ФИО3 предоставить в ФИО6 Постановление о выделении ему указанного земельного участка. Подготовка постановления о присвоении адреса земельному участку ФИО3 была приостановлена, так как до назначенного срока документы ФИО3 предоставлены не были. Через некоторое время был сделан запрос в Архивное 

<

адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок с указанным выше кадастровым номером. Через некоторое время из Архива ФИО6 Истринского муниципального района пришел ответ о том, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № о выделении ФИО3 земельного участка общей площадью 1000 м? по адресу: 

<

адрес>, на хранении не обнаружено и не сдавалось. Из ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> к ним в адрес была направлена копия постановления ФИО2 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое и послужило основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет. ФИО3 было сообщено, что присвоение адреса его земельного участка будет приостановлено до установления законности предоставления данного земельного участка. Одновременно ФИО6 с/пос. ФИО2 обратилась с заявлением в полицию с просьбой разобраться в случившемся. Для решения вопроса об установлении адреса земельного участка ФИО3 кто-то еще обращался от его имени с данными вопросами в ФИО6 (том 1, л.д. 216-218).

Свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что противоречия связаны с тем, что за давностью событий он не помнит изложенные обстоятельства.

Свидетель ФИО16 показал в судебном заседании, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал руководителем ФИО6 сельского поселения ФИО2. На основании обращений граждан, поступавших в ФИО6 

<

адрес>, проверяли находится ли земельный участок в границах населенного пункта сельского поселения, и является ли он свободным. Делалась выкопировка из карты, которую он подписывал. Им подписывался Акт комиссии по выбору земельного участка, имеющийся в деле. Участок был свободен и находился в границах населенного пункта. Указанный акт не является основанием к предоставлению земельного участка на праве собственности. Присвоение адреса земельного участка происходит уже после того, как гражданин оформил земельный участок в собственность. При присвоении адреса проверяли только фактическое наличие земельного участка, и что участок находится в границах населенного пункта. Правовые основания предоставления земельного участка ФИО6 сельского поселения не проверялись.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что он является кадастровым инженером, готовил схему земельного участка в 

<

адрес> на листе формата А3, с координатами участка. После того, как к нему обратился заказчик, вместе с ним он выезжает на место, смотрит участок, делает геодезический обмер и затем составляет схему с координатами участка. На схеме отображаются дороги, участки ЛЭП, указываются координаты и в таком виде схема отдается заказчику. Далее, заказчик идет в различные организации и согласовывает данную схему. Потом заказчик отдает схему в ФИО6, на основании всех согласований ФИО6 должна выдать заказчику постановление о предоставлении земельного участка на каком-либо праве.

Свидетель ФИО18 показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Управлении Росреестра по МО ведущим специалистом-экспертом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года прием документов на регистрацию права собственности вела Кадастровая палата. Они принимали документы о государственной регистрации права, передавали эти документы в Росреестр, там регистратор проводил правовую экспертизу документов. После правовой экспертизы документы опять направлялись в Кадастровую палату, где граждане получали свои документы, затем оставшиеся документы, копии, должны были передаваться в архив Росреестра. Для проведения государственной регистрации права собственности должен был явиться либо сам гражданин лично, либо представитель по доверенности. Для оформления права собственности обязательно предоставляются правоустанавливающий документ, документ об оплате государственной пошлины, паспорт гражданина и, если это представитель заявителя, доверенность. Право собственности ФИО3 было зарегистрировано на основании старого постановления 90-х годов. Копия регистрационного дела в архиве Росреестра не нашлась, скорее всего, не была туда направлена, по какой причине – не знает. Как следует из базы данных, ФИО3 обращался лично. Никакой доверенности представлено не было. Документы принимал сотрудник ФИО19 Не должно быть такого, чтобы приходил не сам заявитель, доверенность никто не представлял, но в базе отмечено, что приходил заявитель лично.

Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ФИО6 сельского поселения ФИО2 специалистом. В ФИО2 с/поселения поступило от ФИО3 заявление о присвоении почтового адреса на земельный участок. Данное заявление она начала обрабатывать, никакой информации на данный участок не было найдено. Сделала запрос в архив и в Кадастровую палату, чтобы выяснить, на основании чего было зарегистрировано право собственности. Их архива сообщили, что постановление, на основании которого было зарегистрировано право собственности, не обнаружено. Кадастровая палата предоставила постановление, на основании которого было зарегистрировано право собственности. Постановление вызвало подозрение, написали на имя ФИО2 г.о. Истра письмо о том, что данный участок вызвал подозрение. Ответили, что данные документы перенаправлены в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 было написано уведомление о том, чтобы он представил документ, на основании которого зарегистрировал право собственности. Он пришел, сказал, что постановления у него нет, и что он приобрел земельный участок у риелтора. 

Свидетель ФИО20 показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала специалистом в Управлении по земельно-имущественным отношениям ФИО6 

<

адрес>. Участок № в 

<

адрес> никому в собственность не предоставлялся. ФИО7 подавала заявление о предоставлении земельного участка как матери-одиночке. Был ответ от ФИО6 об отсутствии возражений. Был подготовлен акт по выбору земельного участка, который не является документом, на основании которого могло быть зарегистрировано право собственности.

Свидетель ФИО21 показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ФГБУ Росреестра по 

<

адрес>, специалистом в Кадастровой палате. Ранее учтенный объект недвижимости – это земельный участок, который был предоставлен в период 90-х годов. Осуществить постановку на кадастровый учет такого земельного участка может любое лицо, как собственник, так и не собственник. Лицом подавалось заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка как ранее учтенного объекта, присваивался кадастровый номер и основные характеристики: площадь, адрес, категория и вид разрешенного использования. Она вела прием документов для постановки объектов на кадастровый учет и на регистрацию права собственности. У её компьютера имелась учетная запись, однако возможно, что другой сотрудник мог работать под её учетной записью. Обстоятельства принятия заявления у ФИО3 не помнит.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что её дочь ФИО7 оформляла в свою собственность земельный участок в 

<

адрес>. Данный участок был выделен дочери как матери-одиночке. ФИО3 упрашивал дочь продать ему этот участок под пекарню. Дочь сначала отказала, потом, когда согласилась, ФИО3 сказал, что сам будет заниматься оформлением участка. В её присутствии дочь получила от ФИО3 3000000 рублей. Ей не известны обстоятельства оформления в собственность этого участка.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности в том числе, входит раскрытие и пресечение преступлений имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ он, на основании поручения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> выехал на осмотр 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по месту передачи денежных средств гражданином ФИО3 ФИО7 В ходе осмотра места происшествия квартира по вышеуказанному адресу в присутствии понятых и гр. ФИО3 была осмотрена, а также составлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.3 л.д.31-32).

Согласно положениям ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в территориальном отделе № ФГБУ ФКП «Росреестра» в должности инженера. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал в данной организации в должности ведущего инженера. В его должностные обязанности входит: прием и выдача документов, ответ на письма, ведение архива, консультационные услуги. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год ФГБУ «Кадастровая палата» также осуществляла прием и выдачу документов на регистрацию права. На тот период времени данная обязанность входила и в его должностные обязанности. При сдаче документов на регистрацию права на земельный участок заявителем предоставляются правоустанавливающие документы на земельный участок (постановление о выделении либо свидетельство о праве) – подлинник и копия; кадастровый паспорт; квитанция об оплате госпошлины. Перед тем как получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, необходимо поставить его на кадастровый учет. Как усматривается из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, заявитель ФИО3 предоставил Постановление о выделении земельного участка ФИО2 с/пос. от № года. Как усматривается из постановления, сотрудник кадастровой палаты сверила подлинник Постановления с копией и заверила своей подписью. В электронном виде данные документы поступают в центральный аппарат Кадастровой палаты, где их проверяют сотрудники и производят постановку на кадастровый учет. При этом постановка на кадастровый учет как ранее учтенного земельного участка может производиться от любого лица. В настоящее время он не помнит, что лично оформлял регистрацию права собственности на данный земельный участок, однако регистрационное дело после его оформления передается в Управление Росреестра по акту приема передачи. Данные акты хранятся в Кадастровой палате (т.1 л.д.208-210).

В соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она занимала должность ФИО2 сельского Совета Истринского муниципального района, а в дальнейшем была переведена на должность ведущего специалиста отделу по учету и распределению жилой площади. В ее обязанности ФИО2 входило руководство всеми организациями, находящимися на территории ФИО2 с/пос., в том числе и выделение земельных участков только жителям ФИО2 сельского/пос. Никто, кроме жителей 

<

адрес>, не мог получить земельный участок под огород. В ФИО2 сельском поселение она выделяла немного земельных участков, как правило, все земли сохранялись за ФИО33 с/пос. Она не помнит, выделялся ли кому-нибудь земельный участок в 

<

адрес>, все постановления первоначально складывались, а в дальнейшем должны были направляться в архив ФИО6 Истринского муниципального района. На вопрос, ее ли подпись стоит на Постановлении «О закреплении земельного участка в собственность в 

<

адрес>, площадью 0,10 га на имя ФИО3», ФИО23 показала, что подпись похожа на ее подпись, но не уверена. Данный гражданин ей не знаком, земельный участок ему не выделялся. ФИО7 и ФИО8 ей не знакомы (т. 1 л.д. 219-221).

Виновность ФИО7 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

1) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъяты: 

выкопировка из схемы-плана земельного участка, расположенного в 

<

адрес> сельского поселения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия решения ФИО34 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от имени ФИО3 к ФИО1 с просьбой возвратить денежные средства в размере 3 000 000 рублей; 

копия акта комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года; 

предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; 

копия выписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.175-179);

2) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрены: выкопировка из схемы-плана земельного участка, расположенного в 

<

адрес> с/пос. ФИО2 за подписью Руководителя ФИО6 с/пос. ФИО2 ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия решения ФИО35 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФИО36 районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины с ФИО1 обратился ФИО3; ФИО37 районным судом 

<

адрес> исковые требования ФИО3 к ФИО7 о взыскании денежных средств были удовлетворены; 

претензия от имени ФИО3 к ФИО7 с просьбой возвратить денежные средства в размере 3 000 000 рублей, переданные ФИО7 за земельный участок за подписью ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3; 

копия акта комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года на 2-х листах без подписей; 

предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО4, согласно которого ФИО7 и ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи принадлежащего ФИО7 земельного участка, общей площадью 1000 м?, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. Земельный участок выделен ФИО6 сельского поселения ФИО2 Истринского муниципального района 

<

адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО6 Истринского муниципального района 

<

адрес> согласно заключительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы на земельный участок момент подписания договора находятся на согласовании в контролирующих органах Истринского муниципального района 

<

адрес>. Продавец подтверждает, что указанный земельный участок не заложен, не продан, под арестом и запрещением не состоит, не является предметом судебного спора, не обременен правами третьих лиц; право собственности на земельный участок № у ФИО4 возникнет с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Истринскому муниципальному району 

<

адрес> в установленном законом порядке; 

копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продал 1/2 долю права на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

копия выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 передал в МФЦ Истринского муниципального района следующие документы: документ, удостоверяющий полномочия; документ, удостоверяющий личность; согласие на ОПД; заявление; 

копия расписки в получении документов на государственную регистрацию на земельный участок на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ведущего инженера ФИО19, согласно которого в УФСГР кадастра и картографии Истринского отдела были переданы следующие документы: заявление о государственной регистрации права; 

кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; иной документ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии подписи ФИО3; 

копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, согласно которой правообладателем указанного земельного участка является Муниципальное образование «Сельское поселение ФИО2 Истринского муниципального района 

<

адрес>»; 

копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 за подписью и.о. Руководителя ФИО6 сельского поселения ФИО2 ФИО14 с просьбой предоставить соответствующие документы, на основании которых было выдано свидетельство о государственной регистрации права земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 192-194);

3) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Истринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> изъято дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на 7-ми листах (т. 1, л.д. 125-129);

4) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на 7-ми листах, при вскрытии которого обнаружено: опись документов дела, состоящую из заявления, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отказе, расписки; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ведущего специалиста ФИО24; заявление от ФИО5 в МФЦ Истринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности на земельный участок площадью 1000 м?, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что правообладателем указанного земельного участка является ФИО5; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 о прекращении права собственности на указанный земельный участок (т. 1, л.д. 137-138);

5) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Истринском филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР кадастра и картографии Росреестра по 

<

адрес> изъято кадастровое дело объекта недвижимости № на 10-ти листах (т. 1, л.д. 142-146);

6) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № на 10-ти листах, при вскрытии которого обнаружены в числе прочего следующие документы: копия Постановления ФИО2 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> за гр. ФИО3», согласно которого за ФИО3 был закреплен земельный участок площадью 0,10 га в 

<

адрес> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства; копия протокола проверки документов; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, общей площадью 1000 м?, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 023 980 рублей, границы которого не установлены (т. 1, л.д.157-158);

7) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на основании Постановления ФИО2 сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 м?, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки); копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка с кадастровой стоимостью 2 023 980 рублей, границы которого не установлены (т. 1, л.д. 51-52);

8) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, при визуальном осмотре, которого было обнаружено, что вдоль южной границы земельного участка проходит линия электропередач, зона обременения ЛЭП частично проходит по участку (т. 2, л.д. 66-69);

9) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрено: диск красного цвета с надписью «MIREX», при открытии которого обнаружена папка с надписью «9090 меж план», при вскрытии которой в том числе обнаружена папка с надписью «Applied_Siles» с межевым делом на земельный участок, при открытии которой в том числе обнаружены следующие документы: копия чертежа земельных участков и их частей; копия схемы расположения земельных участков; копия схемы геодезических построений; копия сведений о выполненных измерениях и расчетах; копия акта согласования местоположения границы земельного участка; копия свидетельства о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 89-96);

10) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО25 от заместителя руководителя ФИО6 Истринского муниципального района о том, что по результатам проведённого обследования с выездом на место испрашиваемого ей земельного участка установлено, что на данном земельном участке проходят линейные коммуникации (линии электропередач), а также расположены охранные зоны указанных объектов, ввиду чего у ФИО6 Истринского муниципального района отсутствуют законные основания для предоставления испрашиваемого земельного участка под заявленные цели (т. 1, л.д. 229-230);

11) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что по обращению ФИО7 было произведено визуальное обследование земельного участка на местности, выполнены необходимые геодезические измерения с целью уточнения площади и конфигурации земельного участка площадью 1000 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. Данный участок был признан кадастровым инженером ФИО17 пригодным под заявленные цели (для ведения огородничества) при условии соблюдения градостроительного регламента, санитарно-защитных, противопожарных и экологических норм за подписью различных организаций; фактическая съемка данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия схемы расположения земельного участка № Б; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 м?, имеющего кадастровую стоимость – 2 023 980 рублей, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не установлены, расположенного по адресу: 

<

адрес>; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 за подписью заместителя Руководителя ФИО6 Истринского муниципального района ФИО13, из которого усматривается, что ФИО6 Истринского муниципального района не возражает против предоставления ФИО7 в собственность указанного земельного участка с дальнейшем оформлением документов в установленном законом порядке; копия письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 от ФИО3 с просьбой возвратить ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей за земельный участок (т. 1, л.д. 250-251);

12) Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия заявления в ФИО6 Истринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 с просьбой рассмотреть возможность предоставления в собственность земельного участка № площадью 1000 м?, расположенного в 

<

адрес> сельского поселения ФИО2, под индивидуальное жилищное строительство в связи с тяжёлым семейным положением; копия выкопировки из кадастровой съемки земельного участка в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2, л.д. 7-8).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО7 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение, каких-либо сомнений в виновности подсудимой не имеется.

Версия подсудимой о том, что она не имела умысла на хищение земельного участка и чужих денежных средств, и что она намеревалась получить земельный участок законным путем и продать его ФИО3, является опровергнутой. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО7 осознавала, что у нее не имеется законных оснований к приобретению в собственность именно того земельного участка, который она показывала потерпевшему, то есть земельного участка с кадастровым номером №. При этом для придания видимости законности своих действий она подала заявление в ФИО6 Истринского муниципального района о предоставлении ей в собственность земельного участка как матери-одиночке. Однако в дальнейшем она совместно с неустановленным лицом изготовила и предоставила в регистрирующий орган подложное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (в том числе в предоставлении фальсифицированного правоустанавливающего документа), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Совокупность совместных и согласованных действий ФИО7 и неустановленного лица, которые ввели в заблуждение ФИО3 и регистрирующий орган путем фальсификации правоустанавливающего документа, содержащего заведомо ложные сведения, свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на хищение земельного участка и денежных средств путем обмана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по двум эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая не судима, трудоустроена, характеризуется положительно, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка. По эпизоду хищения денежных средств ФИО3 суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания по эпизоду хищения денежных средств ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что права и законные интересы потерпевших восстановлены, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание в виде лишения свободы, то есть дать возможность ФИО7 доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО7 длительный испытательный срок, поскольку это необходимо для её исправления.

Суд находит возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для её исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения земельного участка) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденную ФИО7 обязанности в течение испытательного срока продолжить трудиться, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копию кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; диск с надписью «MIREX»; дело правоустанавливающих документов №; выкипировку из схемы-плана земельного участка; копию решения Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; претензию от имени ФИО3 к ФИО7; копию акта комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года; предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4; копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; согласие на ОПД; заявление; копию расписки в получении документов на государственную регистрацию на земельный участок на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; иной документ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии подписи ФИО3; копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО25; копию Постановления «О закреплении земельного участка в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО26» за подписью ФИО2 сельского совета 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №; копию Постановления «Об узаконении построек д. Глебово-Избищи, 

<

адрес> гр. ФИО27 за подписью ФИО2 сельского совета 

<

адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №; акт комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года; фактическую съемку земельного участка площадью; копию схемы расположения земельного участка № №; копию кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №; письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО7 за подписью заместителя Руководителя ФИО6 Истринского муниципального района ФИО13; копию письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 от ФИО3 с просьбой возвратить ему денежные средства; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей от ФИО7; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей от ФИО7 ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ФИО7; копию заявления в ФИО6 Истринского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 с просьбой рассмотреть возможность предоставления в собственность земельного участка; копию выкопировки из кадастровой съемки земельного участка в 

<

адрес> от сентября ДД.ММ.ГГГГ года; копию поквартирной карточки на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО38