дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 9 марта 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> дол 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «

<

данные изъяты> слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, оскорбительно приставал к окружающим, на замечания 

<

данные изъяты> А.А. отреагировал агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку и выражался нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> И.Д. в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания граждан и 

<

данные изъяты> И.Д. прекратить свои действия и успокоиться, 

<

данные изъяты> А.А. не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> А.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное время он находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурной бранью он не выражался.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина 

<

данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установлена. 

Вина 

<

данные изъяты> А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, рапортом сотрудника полиции, заявлением 

<

данные изъяты> И.Д. о привлечении к административной ответственности ранее не известного 

<

данные изъяты> А.А., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями 

<

данные изъяты> И.Д. которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину 

<

данные изъяты> А.А. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

данные изъяты> А.А., который в браке состоит, работает, его имущественное положение и ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 25 000 рублей. 

К обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который уплачен привлекаемым ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность учитывает повторное совершение 

<

данные изъяты> А.А. однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности 

<

данные изъяты> А.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 20.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>):

ИНН 

<

***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000; 

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188116 90040046000140.

УИН 188 803 421 700 012 48302

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов 

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654005, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>. 654027, 

<

адрес>.