Копия

Дело № 2-374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги «28» июня 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Н.А.

В обоснование иска указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере 368 680 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки Chevrolet Cruze, VIN №, 2012 года выпуска, согласно договора купли-продажи, в последствии с ответчиком была заключен договор потребительского кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 923 руб. 65 коп. до 6 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства им (ответчиком) исполнены не были.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №E105CCSGF9078096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 293 рубля 64 копейки, из которых: по основному долгу – 235 249 рублей 45 копеек, по процентам – 24 044 рубля 19 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN №, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 435 800 руб. 00 коп. по кредитному договору №E105CCSGF9078096 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № АвТ-6049 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб. 94 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен новый собственник транспортного средства, находящегося в залоге, Ч.А.В.

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине своей не явки суд не известила.

Третье лицо Ч.А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований истца ПАО «РОСБАНК», поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. 

Арест на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, VIN №, 2012 года выпуска РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен не был, поскольку указанное транспортное средство на момент вынесения определения было зарегистрировано за другим собственником (Ч.А.В.).

Последствия отказа от исковых требований истцу известны, понятны, о чем последний сообщил в ходатайстве, адресованном суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих