Дело № 1-415/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Смока М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

06 июня 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за управление автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченной к уголовной и административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

06 июня 2020 года в 19 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляющая автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, была правомерно остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые обнаружили у неё признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 19 часов 35 минут 06 июня 2020 она была отстранена от управления транспортным средством. В 19 часов 48 минут 06 июня 2020 года ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Lion Alkolmeter SD - 400» № D, согласно измерений которого наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,76 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянения ФИО1, о чем была сделана отметка в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 19 часов 59 минут 06 июня 2020 года ФИО1, находясь в указанном месте, в присутствии понятых согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем была сделана отметка в протоколе 

<

адрес>. 

При доставлении в медицинское учреждение – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 в 20 часов 58 минут 06 июня 2020 года прошла медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого установлено состояние ее опьянения, о чем была сделана отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 июня 2020 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим её защиту, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ. 

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренные ст.ст.314, 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, занята общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания она дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 склона к употреблению алкоголя, суд возлагает на неё обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина