Дело №2а-792/2024 УИД: 53RS0003-01-2024-001797-45

Решение

Именем Российской Федерации

«28» октября 2024 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В., 

с участием помощника прокурора Демянского района Новгородской области Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 

установил:

МО МВД России «Демянский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование иска указал, что ФИО1 осужден Валдайским районным судом Новгородской области 03.03.2023 года по п. «2 ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретом выезжать за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С 08.04.2024 года ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Демянский». ФИО1, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. Поэтому, административный истец просит дополнить ограничения дополнительной явкой и обязать ФИО1 являться для регистрации три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Демянский» не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, в заявлении доводы поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил также заявление, в котором просит рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден Валдайским районным судом Новгородской области 03.03.2023 года по п. «2 ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.04.2024 года. 

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.02.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запретом выезжать за пределы Демянского муниципального округа Новгородской области; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

С 08.04.2024 года ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Демянский».

Однако, судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административный ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления: 06.05.2024 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 05.06.20204 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По месту проживания административный ответчик ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дважды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления.

Поэтому, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд удовлетворяет заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Демянский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2024. 

Судья Ю.П. Галактионова