Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Юриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Новогоднего ФИО9 к администрации ГО ЗАТО Светлый о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации за Новогодним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований истец указывает на то,ДД.ММ.ГГГГ его семье администрацией ГО ЗАТО Светлый Саратовской области было предоставлено жилое помещение: 

<

адрес> нанимателем которого был его отец ФИО4 В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали он, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 28.07.2004 приговором Татищевского районного суда Саратовской области он был осужден по ч.1ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С 20.05.2004 по 19.05.2010 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения с мая 2010 года проживал по вышеуказанному адресу, с 31.01.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился в администрацию ГО ЗАТО Светлый Саратовской области о передаче в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения, но получил ответ о том, что в представленных документах отсутствуют сведения о месте его жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО ЗАТО Светлый по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования истца признала в полном объеме, о чем написала заявление. Письменное заявление представителя ответчика ФИО5 о признании исковых требований Новогоднего А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика ФИО5 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Новогоднего ФИО11 к администрации ГО ЗАТО Светлый о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новогоднего ФИО12 к администрации ГО ЗАТО Светлый о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Новогодним ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий С.В.Дианова