ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-196/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных дней /дата/, но не позднее /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля Потерпевший №1 марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, VIN: /номер/, припаркованного во дворе /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 подошел к автомобилю Потерпевший №1, припаркованному по вышеуказанному адресу. 

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь и проник в салон. В перчаточном ящике ФИО1 обнаружил запасные ключи от замка зажигания, однако завести двигатель автомобиля не удалось по причине отсутствия аккумулятора.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 позвонил своей знакомой А., которую попросил приехать и помочь ему завести автомобиль, не сообщив о своем преступном плане. 

Ожидая А., ФИО1 приготовил запасной аккумулятор, который хотел установить в похищаемый им автомобиль. 

В вышеуказанный период времени /дата/ ФИО1 встретил подъехавшую к дому /адрес/ на автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ А.

Введя в заблуждение А. по поводу законности своих действий, ФИО1 снял с ее автомобиля аккумулятор и установил его в автомобиль /марка/ 

Обнаруженным ранее в перчаточном ящике ключом ФИО1 завел двигатель, после чего установил в автомобиль аккумулятор, который приготовил раньше.

Из-за заснеженности и наледи на парковке ФИО1 не смог тронуться на автомобиле с места, и попросил ранее неизвестного ему мужчину, передвигавшегося на неустановленном автомобиле, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, при помощи троса вытащить автомобиль /марка/». 

В вышеуказанный период времени, при содействии неустановленного мужчины на неустановленном автомобиле ФИО1 сдвинул с места автомобиль Потерпевший №1, сел за руль и уехал.

Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль Потерпевший №1 марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, VIN: /номер/ стоимостью /сумма/, в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности (запасной комплект ключей от автомобиля, врачебное свидетельство состоянии здоровья, копия паспорта, нотариально заверенная копия водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства и нотариально заверенная генеральная доверенность на автомобиль).

После совершения преступления ФИО1 на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, однако привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение потерпевшему похищенного автомобиля (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере /сумма/, с учетом возврата похищенного автомобиля, требует дополнительных расчетов, а также обоснования и документального подтверждения, а потому суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один), в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, трудиться, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/», государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, VIN: /номер/, нотариально заверенную копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства на автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности; две фотографии с информацией о продаже Б. автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.