Дело № 1-80/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 16 ноября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Казачка Д.В., 

при секретаре Глушаковой Н.В.,

а так же потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 07.05.2009г. Протвинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.11.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней; 05.02.2013 Протвинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 07.05.2009 и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по этому приговору в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.10.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней; 27.02.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года; 17.12.2018 Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2018. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 27.02.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Постановления суда кассационной инстанции от 09.10.2019г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.09.2018 в утреннее время ФИО3 находился на территории садового участка № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 четырех автомобильных колес, заведомо для ФИО3 находящихся в гаражном боксе № 

<

данные изъяты> в районе очистных сооружений 

<

адрес>. Во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО3 подошел к припаркованному на территории указанного садового участка № 

<

данные изъяты> автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором хранились ключи от указанного гаражного бокса, после чего, разбил заднее стекло автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил не представляющую материальной ценности принадлежащую ФИО1 связку, состоящую из двух ключей на кольце, от гаражного бокса № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

После этого, он, 05.09.2018 в дневное время, более точного времени в ходе следствия не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 четырех автомобильных колес, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, на автомобиле такси проехал к гаражному боксу № 

<

данные изъяты> расположенному в районе очистных сооружений 

<

адрес>, при помощи ранее похищенных ключей открыл гаражные ворота и, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, незаконно проник внутрь гаражного бокса, откуда вынес принадлежащие ФИО1 четыре колеса в сборе на штампованных дисках марки «

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> каждое стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитил их, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ., поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей назначить менее суровое наказание, чем предложено государственным обвинителем. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений потерпевшей. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, при этом суд не может признать состоятельными доводы подсудимого о том, что судимость 07.05.2009г. по ч.1 ст. 162 УК РФ погашена, поскольку данное преступление является тяжким, а срок погашения судимости подлежит исчислению с момента освобождения - 05.10.2015г., так как неотбытое наказание по этому приговору было присоединено к наказанию, назначенному приговором Протвинского городского суда от 05.02.2013 по ч.2 ст, 228 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем изоляции от общества.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, позволяют суду согласиться с предложением защиты и применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 осужден приговором Жуковского районного суда Калужской области от 17.12.2018г, с учетом Постановления суда кассационной инстанции от 09.10.2019г, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17.12.2018 и по настоящему уголовному делу, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время отбытого наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17.12.2018г, с 08.09.2018г. по 15.11.2020г. включительно, а так же в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 16.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 сменных колеса в сборе на штампованных дисках марки «DUNLOP GRAND TREK ice 02», шипованные, размером 16, 245x70 – оставить у потерпевшей; накладной и врезной замки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 26 января 2021 года приговор Протвинского городского суда от 16.11.2020 года изменен:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Протвинского городского суда от 07.05.2009 года;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО3 наказание по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.12.2018 года и по настоящему приговору, окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.