Дело № 12-1241/2025

24MS0078-01-2025-003248-98

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2025 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Орион» Игошева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орион»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2025 года ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Орион» Игошев Д.А. обратился с жалобой и дополнением к ней, в которых указывает на его незаконность, поскольку решением Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного суда признано незаконным постановление №-сн от 27.02.2025 года, что является основанием для признании незаконными и все производные от основного процессуальные документы, а кроме того при осуществлении проверки присутствовало уполномоченное от ООО «Орион» лицо.

В судебном заседании защитник ООО «Орион» Игошев Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника ООО «Орион» Игошев Д.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.

За действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что 03.02.2025 года Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора республики Тыва установлено проведение выездной проверки на объект капитального строительства «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой выявлены ряд нарушений.

07.02.2025 года составлен протокол осмотра, 10.02.2025 года составлен акт выездной проверки.

11.02.2025 года Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора республики Тыва выдано предписание ООО «Орион» об устранении нарушений при строительстве №-сн от 11.02.2025 года со сроком устранения до 31.03.2025 года. В связи с отсутствием документов об устранении нарушений 20.05.2025 года на основании решения о проведении проверки выполнения предписания №-сн от 05.05.2025 года проводилась проверка исполнения предписания объекта капитального строительства «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора республики Тыва №-сн от 27.02.2025 года ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.07.2025 года данное постановление признано незаконным и отменено. 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.09.2025 года в удовлетворении заявления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора республики Тыва о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ отказано. 

Данными судебными актами установлено отсутствие события административного правонарушения, а именно, осуществление ООО «Орион» строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства без соответствующего разрешения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении деяния, направленного на создание препятствий для осуществления, в частности, должностным лицом органа государственного контроля (надзора) законной деятельности по проведению проверок, либо направленного на избежание таких проверок, если они повлекли невозможность проведения или завершения проверок.

Поскольку, на момент проверки 07.02.2025 года на объекте капитального строительства «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: 

<

адрес> отсутствовали нарушения Градостроительного кодекса РФ, что установлено вышеприведенными решениями суда, то оснований полагать о наличии в действиях ООО «Орион» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, не имеется. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 27.08.2025 года в отношении ООО «Орион» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – подлежит отмене. 

В силу изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Советском районе г. Красноярска от 27.08.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орион», предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – отменить. 

Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.С. Жихарева