Дело № 2-5390/2025

УИД 39RS0002-01-2025-006183-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен потребительский кредит под залог транспортного средства.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не обеспечил.

<

 Дата > Банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 

<

 Дата >, однако указанная претензия оставлена ФИО1 без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 974 668, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 493 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, наличие задолженности перед Банком не отрицал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, 

<

 Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о выдаче кредита в размере 1 078 151,85 руб., с процентной ставкой по кредиту 9,90% годовых, срок возврата кредита – до 

<

 Дата >, при этом возврат денежных средств по условиям договора осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 17 992,27 руб., за исключением последнего платежа в размере 18 378,59 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту 14 числа каждого месяца. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно движению средств по счёту № ответчику была осуществлена выдача кредита по договору № от 

<

 Дата >, при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > задолженность ФИО1 перед банком составляет 974 668,16 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 923 901,55 руб., задолженность по плановым процентам – 49 228,24 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 898,72 руб., задолженности по пени по процентам – 639,65 руб. 

Расчёт задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, при отсутствии возражений со стороны ответчика может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 974 668,16 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

 Дата > обеспечивается залогом следующего имущества: автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска, VIN №, о чем указано в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Факт передачи транспортного средства в залог подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 

<

 Дата >.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области вышеуказанное транспортное средство на сегодняшний день зарегистрировано за ФИО1

Как установлено п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. 

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание период просрочки (132 дня) и сумму задолженности, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. 

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет в полном объеме обеспеченные залогом обязательства, не погашает сумму долга по договору займа, не уплачивает проценты за пользование займом, а также учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную при заключении кредитного договора № от 

<

 Дата > залоговую стоимость автомобиля в размере 1 179 000 руб., указанная сумма при отсутствии иных соглашений между сторонами признается начальной продажной ценой автомобиля.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска, VIN №, определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью продажи в размере 1 179 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 54 493 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 974 668,16 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 493 руб., а всего 1 029 161 (один миллион двадцать девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 16 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 1 179 000 (один миллион сто семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025.