Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Пермякова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.09.2020 года около 10 час. 00 мин., находясь около *** по переулку *** г. Иркутска, обратил внимание на лежавший на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство - 

<

...> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, 

<

...>

Осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли и присвоив найденное им наркотическое средство - 

<

...> в количестве 0,426 грамма, что является значительным размером.

В последующем, ФИО1, в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 40 мин. 18.09.2020 года, находясь около *** по переулку *** г. Иркутска, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

...> количестве 0,426 грамма, в значительном размере, 

<

...>.

18.09.2020 года, в 17 час. 40 мин., наркотическое средство- 

<

...> в количестве 0,426 грамма, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП*** 

МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Пермяков А.С., защитник Азимова Л.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

...> в количестве 0,426 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 28.12.2020, ФИО1, в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ***

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит *** В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и указании места приобретения наркотического средства, 

<

...> и молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст и *** подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – *** в количестве 0,374г., согласно квитанции *** (номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; копии административного материала на имя ФИО1 от 06.10.2020 ( протокол *** *** об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении ***), протокол *** об административном задержании от 18.09.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН *** КПП ***, ОГРН ***, Получатель: УФК по *** (ГУ МВД России по ***, л/счет ***), Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутска, БИК ***, расчетный счет ***, Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *** в количестве 0,374г., согласно квитанции *** (номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу-уничтожить; копии административного материала на имя ФИО1 от 06.10.2020 ( протокол *** *** об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении № ***), протокол *** об административном задержании от 18.09.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.О. Мосов