УИД: 50RS0014-01-2024-000318-94

№ 1-47/24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 26 марта 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяченко С.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Московской области постоянного места жительства не имеет, ранее судимого: 11.07.2023 Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф оплачен 01.12.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ч., 08 ноября 2023 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении автомойки «Элита-Профи» по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошел к находящемуся в комнате для хранения инструментов стеллажу, взял с нижней полки полировальную машину марки «RUPES LHR21III», принадлежащую ИП «ГКФХ П.», после чего спрятал ее в принадлежащую ему спортивную сумку, тем самым тайно похитил ее. После чего, Ч. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ГКФХ П.» значительный материальный ущерб на сумму 34290 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Ч. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Ч. является преступлением средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ч. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 336 от 20.02.2024 следует, что Ч. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства личности у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Ч. не нуждается (л.д.122-123).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ч. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, а также наличие у него заболевания и нахождение на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ч. не имеется. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ч. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в ДВА месяца являться в этот государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения Ч. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полировальную машину – считать возвращенным по принадлежности; гарантийный талон и договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин